Orzeczenia sądowe — Strona 5299 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, uznając, że cel wywłaszczenia (budowa stawu osadnikowego) został zrealizowany.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację skazanego domagającego się zadośćuczynienia za zniewagi ze strony współwięźniów podczas transportu, uznając brak odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci aktu notarialnego w części dotyczącej zobowiązań powódek, uznając, że wygasły one na mocy późniejszego porozumienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 2014 roku.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za podrobienie dokumentów mandatu karnego i podszywanie się pod inną osobę, orzekając karę roku pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i braku przeprowadzenia postępowania dowodowego w kluczowych kwestiach dotyczących wysokości zadłużenia.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 7 tys. zł z odsetkami z tytułu niespłaconego kredytu, oddalając zarzuty dotyczące klauzul abuzywnych i doręczenia wypowiedzenia umowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora IAS o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem gry, uznając spółkę za współurządzającą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych i nakazując ich zwrot oskarżonej, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu skazał F. P. za naruszenie zakazu sądowego posiadania i hodowli kóz, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego Województwa (...) - Zarządu Dróg Wojewódzkich w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) w sprawie o ustalenie.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, w której wnioskodawcą był E. G.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej podziału majątku wspólnego, uznając, że postawione zagadnienie prawne nie było bezpośrednio związane z ustaleniami faktycznymi sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące dobrej wiary przedsiębiorcy energetycznego przy nabywaniu posiadania nieruchomości pod urządzenia przesyłowe było już wielokrotnie wyjaśniane w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu RP.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i możliwości ochrony praw powódki innymi środkami.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu przedwczesnego jej przedstawienia, gdyż nie doręczono odpisu stronie powodowej, a pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej protestu wyborczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że porozumienie z 2017 roku nie stanowiło nowacji i nie wygasiło zobowiązania wynikającego z nakazu zapłaty z 2012 roku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z brakiem obligatoryjnej obrony z urzędu.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał P.B. za oszustwo internetowe na 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę, i zwolnił go od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych w sprawie o eksmisję, uznając roszczenie powoda za zasadne pomimo trudnej sytuacji pozwanych i śmierci jednej z nich.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia dla rodziców zmarłego pracownika z 62 000 zł do 82 000 zł, uznając, że pierwotna kwota była rażąco zaniżona.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że powód nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a ustalony stan faktyczny nie uzasadniał odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa K. S. przeciwko M. S.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu braku skutecznego wniosku o ustanowienie kuratora dla pozwanej spółki po śmierci jej zarządu, zgodnie ze znowelizowanym Kodeksem postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. w sprawie o zasiedzenie, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku związku zagadnień prawnych z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w E. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa E. H. przeciwko M. H.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia spełniającego wymogi formalne.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki I. sp. z o.o. w sprawie prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych przez N. sp. z o.o., uznając spółkę za świadomego uczestnika karuzeli podatkowej.

Sąd Najwyższy przyznał świadkowi G. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 565,79 zł na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zwrotu kosztów podróży świadkom.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące ustanowienia służebności drogi koniecznej z powodu wadliwości uzasadnienia i braku odniesienia się do istotnych zarzutów apelacyjnych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o rozwód do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z uwagi na właściwość miejscową.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku dowodu doręczenia jej powódce, co czyni ją przedwcześnie przedstawioną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu błędnej wykładni umowy dotyczącej potrącenia kar umownych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącą oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, a wady postępowania nie uzasadniają uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. B. I. przeciwko M. I.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie pieniędzy przeznaczonych na zobowiązania komornicze, orzekając karę łączną ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że nawet w przypadku szkody wyrządzonej przez zgodne z prawem działanie władzy publicznej, względy słuszności nie przemawiają za przyznaniem odszkodowania, gdy poszkodowany sam rażąco naruszył prawo.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie było podstaw do stwierdzenia nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wcześniejszym postanowieniu, korygując zasądzoną kwotę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, wskazując na niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną powoda, korygując stawkę wynagrodzenia za wykonaną podbudowę i zasądzając dodatkową kwotę, jednocześnie oddalając pozostałe zarzuty skargi.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe uniemożliwiające zwrot nienależnie zapłaconych opłat produkcyjnych w sektorze cukru z powodu upływu terminu przedawnienia przed wejściem w życie rozporządzenia korygującego te opłaty naruszają zasadę skuteczności prawa UE.

Trybunał orzekł, że przepisy dotyczące delegowania pracowników nie mają zastosowania do pracowników świadczących usługi w pociągach międzynarodowych, jeśli większość pracy wykonują w kraju siedziby firmy.

TSUE orzekł, że decyzja organu rozstrzygającego spory dotycząca niezgodności umowy z prawem UE może obejmować okres sprzed powstania sporu, chroniąc pewność prawa i uzasadnione oczekiwania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że uprawa chronionej odmiany roślin i zbiór jej owoców, które nie nadają się do rozmnażania, wymaga zgody posiadacza prawa do ochrony odmiany, jeśli spełnione są warunki ochrony kaskadowej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że udostępnianie e-booków do pobrania na stałe przez platformę internetową stanowi publiczne udostępnianie utworu, a prawo do rozpowszechniania nie wyczerpuje się w takim przypadku.

Trybunał Sprawiedliwości UE uchylił wyrok Sądu UE w sprawie odmowy przyznania renty rodzinnej wdowcowi pozostającemu w konkubinacie, uznając, że uzasadnienie Sądu było niejasne i sprzeczne, jednak ostatecznie oddalił skargę, stwierdzając brak porównywalności konkubinatu z małżeństwem w kontekście przepisów o rentach.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej odmawiającej dostępu do jej pomieszczeń pracownikowi zewnętrznej firmy, uznając, że decyzja została wydana przez osobę nieposiadającą odpowiednich uprawnień.

Trybunał orzekł, że platforma Airbnb świadczy usługę społeczeństwa informacyjnego, a francuskie przepisy ograniczające działalność pośredników nieruchomościowych nie mogą być stosowane, jeśli nie zostały wcześniej notyfikowane Komisji Europejskiej.

Trybunał orzekł, że prawo pierwokupu dla pracowników apteki gminnej przy zbyciu jej w drodze przetargu narusza swobodę przedsiębiorczości w UE.

TSUE orzekł, że obowiązkowe świadczenie finansowe nałożone na niektórych producentów energii elektrycznej na cele planów efektywności energetycznej nie stanowi obowiązku użyteczności publicznej w rozumieniu prawa UE.

Sąd UE oddalił skargę Vanda Pharmaceuticals Ltd na decyzję Komisji Europejskiej odmawiającą pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Fanaptum (iloperydon) ze względu na negatywny bilans ryzyka do korzyści.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że rzeczywista roczna stopa oprocentowania (RRSO) w umowie o kredyt konsumencki musi być podana jako konkretna wartość procentowa, a nie jako przedział, aby zapewnić konsumentom jasność i możliwość porównania ofert.

Trybunał orzekł, że osoba wybrana do Parlamentu Europejskiego, nawet tymczasowo aresztowana, korzysta z immunitetu podróżnego, który może wymagać uchylenia tymczasowego aresztowania.

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie nie może odmówić przyznania dotacji organizacji producentów na plany produkcji i obrotu tylko dlatego, że krajowe przepisy nie przewidywały takiej możliwości w momencie składania wniosku.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił odwołanie w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Jeden z nas”, potwierdzając, że Komisja Europejska nie jest zobowiązana do przedkładania wniosków legislacyjnych w odpowiedzi na takie inicjatywy.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że obniżona stawka VAT na miejsca kempingowe nie obejmuje wynajmu miejsc do cumowania łodzi, gdyż usługi te nie są konkurencyjne i nie służą zakwaterowaniu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że produkty probiotyczne, które wpływają na środowisko życia szkodliwych organizmów, mogą być uznane za produkty biobójcze, nawet jeśli nie działają bezpośrednio na te organizmy.

TSUE orzekł, że art. 8 dyrektywy o ochronie pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy ma zastosowanie nawet gdy pracodawca nie może wyrównać obniżonych świadczeń emerytalnych z powodu niewypłacalności, a pracownikowi grozi ubóstwo, a także że można powoływać się na ten przepis bezpośrednio przeciwko instytucji gwarancyjnej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że kupujący nieruchomość, który na własny koszt dokonuje wpisu do księgi wieczystej, niekoniecznie świadczy usługi na rzecz sprzedającego, a prawo do odliczenia VAT zależy od tego, czy te wydatki są związane z jego działalnością opodatkowaną.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że opłaty za kontrole urzędowe żywności mogą obejmować koszty personelu administracyjnego i pomocniczego, ale nie mogą przekraczać faktycznie poniesionych kosztów, a także że nie można obciążać firm opłatami za nieprzepracowane godziny, chyba że firma nie zgłosiła wcześniejszego skrócenia kontroli.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że błędne informacje o prawie do odstąpienia od umowy ubezpieczenia na życie mogą skutkować brakiem rozpoczęcia biegu terminu na odstąpienie, nawet po rozwiązaniu umowy, a zwrot składek powinien być pełny, nie ograniczony jedynie do wartości wykupu.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że EBC nie musiał szczegółowo uzasadniać odmowy dostępu do kwoty kredytu, powołując się na poufność obrad Rady Prezesów.

Trybunał orzekł, że belgijski system podatkowy ograniczający możliwość odliczenia ulgi podatkowej DCR z powodu wcześniejszego odliczenia RDT jest niezgodny z dyrektywą UE o spółkach dominujących i zależnych.

TSUE orzekł, że prawo UE może zobowiązywać sądy krajowe do stosowania aresztu wobec urzędników w celu egzekucji orzeczeń, jeśli prawo krajowe na to pozwala i jest zgodne z prawami podstawowymi.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO w sprawie wygaśnięcia znaku towarowego Vita, uznając, że organ nie wykonał należycie poprzedniego wyroku Sądu dotyczącego braku uzasadnienia.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej o wyłączeniu z finansowania UE wydatków Republiki Czeskiej, uznając, że interpretacja przepisów dotyczących terminów kontroli na miejscu była błędna.

Trybunał orzekł, że przyznanie środków finansowych i przeniesienie udziałów w upadającym przedsiębiorstwie kolejowym mogą stanowić pomoc państwa, która powinna zostać zgłoszona Komisji Europejskiej.

Sąd UE oddalił skargę Probelte SA na rozporządzenie Komisji dotyczące zatwierdzenia substancji czynnej 8-hydroksychinoliny, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia jej praw proceduralnych ani błędów w ocenie.

Sąd UE oddalił skargę na decyzję EUIPO, uznając, że słowny unijny znak towarowy CINKCIARZ posiada charakter odróżniający i nie jest opisowy w odniesieniu do usług wymiany walut, mimo negatywnych konotacji historycznych.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał ważność rozporządzenia wykonawczego Komisji UE 2017/1167, które klasyfikuje biustonosze po mastektomii do pozycji 6212 Nomenklatury Scalonej jako zwykłe biustonosze, a nie jako akcesoria do protez medycznych (pozycja 9021).

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące europejskiego nakazu zapłaty pozwalają sądowi na żądanie od wierzyciela dodatkowych dokumentów w celu zbadania nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, nawet jeśli prawo krajowe tego zabrania.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie 'wypadku' w Konwencji Montrealskiej, orzekając, że przewoźnik lotniczy odpowiada za szkody pasażerów spowodowane przez przedmioty używane podczas serwisu pokładowego, nawet jeśli nie są one związane z typowym ryzykiem lotniczym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wydaniem niezgodnej z prawem decyzji administracyjnej w 1967 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży lokalu, uznając brak jego interesu prawnego w takim powództwie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę różnicy w cenie za upgrade lotu, uznając ofertę na wyższą kwotę za ważną.

Sąd Okręgowy w Krakowie pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przez bank przeciwko powodom, uznając klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej za abuzywne i stwierdzając brak wymagalnego zadłużenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za nieuzasadnioną i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji błędnie zinterpretował przesłanki nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym w przedmiocie skargi kasacyjnej, przekazując sprawę do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona w celu oznaczenia sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykazał, że nie było możliwości wzruszenia wyroku za pomocą skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.M. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że naruszenia prawa wskazane w kasacji nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie spadkowej, uznając brak oczywistej zasadności zarzutów dotyczących oceny dowodów z opinii biegłych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za publiczne znieważenie obywatelki Federacji Rosyjskiej z powodu jej narodowości i wyznania, orzekając karę ograniczenia wolności, obowiązek przeproszenia, powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz zadośćuczynienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, przyznając skarżącym odszkodowanie i nakazując zwrot opłat, oddalając skargę w pozostałym zakresie.