II K 807/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał F. P. za naruszenie zakazu sądowego posiadania i hodowli kóz, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony F. P. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k., polegającego na naruszeniu zakazu sądowego posiadania i hodowli kóz, wydanego w poprzedniej sprawie. Sąd Rejonowy w Wągrowcu orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził koszty sądowe i opłatę.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko F. P., oskarżonemu o to, że wbrew zakazowi sądowemu, wydanemu w sprawie o sygnaturze akt II K 115/18, posiadał i hodował zwierzęta gospodarskie w postaci kóz. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 244 k.k. i na tej podstawie wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach sądowych, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 złotych oraz opłatę w wysokości 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie i hodowanie kóz stanowi naruszenie zakazu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ mimo wydanego zakazu sądowego, nadal posiadał i hodował kozy, co stanowiło przestępstwo z art. 244 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
punkt 2
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do zakazu sądowego w postaci zakazu prowadzenia działalności w postaci hodowli zwierząt gospodarskich w postaci kóz oraz zakazu posiadania zwierząt gospodarskich w postaci kóz
Skład orzekający
Daniel Jurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Naruszenie zakazu sądowego dotyczącego hodowli zwierząt."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia zakazu sądowego w kontekście hodowli kóz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia zakazu sądowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 807/19 Pr.Ds.1298.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalczyk w obecności Prokuratora ----------- po rozpoznaniu w dniu 20.12.2019 r. na rozprawie sprawy karnej F. P. urodzonego (...) w P. syna M. i K. z domu R. oskarżonego o to, że: W nieustalonym okresie jednak nie później jak do dnia 17 maja 2019r. w miejscowości J. gm. W. posiadał oraz hodował zwierzęta gospodarskie w postaci kóz, nie zastosował się do zakazu sądowego w postaci zakazu prowadzenia działalności w postaci hodowli zwierząt gospodarskich w postaci kóz oraz zakazu posiadania zwierząt gospodarskich w postaci kóz, wydanego przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu sygn. akt II K 115/18 z dnia 06 września 2018r. za przestępstwo z art. 35 ust l ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt na okres 5 ( pięciu ) lat tj. o czyn z art. 244 k.k. 1. Uznaje oskarżonego F. P. za winnego czynu opisanego powyżej stanowiącego występek z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych. sędzia Daniel Jurkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI