IV Ka 654/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonej U. D., która była oskarżona o czyny z ustawy o wyrobach medycznych. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 grudnia 2019 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 marca 2019 roku. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 wyroku i na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazaniu zwrotu dowodów rzeczowych wymienionych w tym punkcie oskarżonej U. D. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące dowodów rzeczowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych w wyroku sądu pierwszej instancji było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne uchylenie punktu dotyczącego dowodów rzeczowych i nakazał ich zwrot oskarżonej, co stanowi zmianę wyroku sądu pierwszej instancji w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
u.w.m. art. 92 § 1
Ustawa o wyrobach medycznych
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych w wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 • nakazuje zwrócić dowody rzeczowe • w pozostałej część zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
opłata_za_drugą_instancję: 380 PLN
zwrot_wydatków: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.