C-592/18
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że produkty probiotyczne, które wpływają na środowisko życia szkodliwych organizmów, mogą być uznane za produkty biobójcze, nawet jeśli nie działają bezpośrednio na te organizmy.
Sprawa dotyczyła interpretacji definicji "produktu biobójczego" w rozumieniu rozporządzenia nr 528/2012. Sąd odsyłający pytał, czy produkt zawierający bakterie Bacillus ferment, który działa poprzez tworzenie niekorzystnego środowiska dla szkodliwych organizmów, a nie bezpośrednio na nie, może być uznany za produkt biobójczy. Trybunał orzekł, że tak, pod warunkiem że działanie nie jest czysto fizyczne lub mechaniczne i stanowi część łańcucha przyczynowego hamującego rozwój szkodników. Okoliczność usunięcia szkodników przed zastosowaniem produktu lub czas jego działania nie mają znaczenia dla tej kwalifikacji.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 dotyczącego produktów biobójczych. Spór w postępowaniu głównym dotyczył kwalifikacji produktu "Pure Air", zawierającego bakterie Bacillus ferment, jako produktu biobójczego. Spółka Darie twierdziła, że produkt ten ma działanie probiotyczne, a nie biobójcze, ponieważ tworzy środowisko niekorzystne dla rozwoju mikroorganizmów, zamiast bezpośrednio je zwalczać. Trybunał Sprawiedliwości UE, opierając się na wcześniejszym orzecznictwie dotyczącym dyrektywy 98/8/WE, stwierdził, że pojęcie "produktu biobójczego" obejmuje również produkty działające pośrednio na organizmy szkodliwe, poprzez wpływ na ich środowisko życia, pod warunkiem że działanie to nie jest czysto fizyczne lub mechaniczne i stanowi integralną część łańcucha przyczynowego hamującego rozwój szkodników. Rozszerzono definicję sposobu działania produktu biobójczego na wszelkie działania inne niż czysto fizyczne lub mechaniczne. Trybunał wyjaśnił również, że fakt, iż produkt jest stosowany po usunięciu szkodliwych organizmów lub że jego działanie jest ograniczone w czasie, nie wyklucza jego kwalifikacji jako produktu biobójczego. Podkreślono, że produkty detergentowe mogą być jednocześnie uznane za detergenty i produkty biobójcze. Ostatecznie, Trybunał orzekł, że produkt zawierający bakterie, które wpływają na środowisko życia szkodliwych organizmów w sposób inny niż czysto fizyczny lub mechaniczny, może być uznany za produkt biobójczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pojęcie to obejmuje produkty działające pośrednio na szkodliwe organizmy poprzez wpływ na ich środowisko życia, pod warunkiem że działanie to nie jest czysto fizyczne lub mechaniczne i stanowi integralną część łańcucha przyczynowego hamującego rozwój szkodników.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na wykładni analogicznych przepisów dyrektywy 98/8/WE oraz definicji "substancji czynnej", wskazując, że rozporządzenie nr 528/2012 rozszerzyło definicję sposobu działania produktu biobójczego na wszelkie działania inne niż czysto fizyczne lub mechaniczne. Działanie pośrednie jest dopuszczalne, jeśli prowadzi do hamowania występowania organizmów szkodliwych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Darie BV | spolka | skarżący |
| Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd norweski | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 3 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Definicja produktu biobójczego obejmuje produkty działające pośrednio na organizmy szkodliwe poprzez wpływ na ich środowisko życia, pod warunkiem że działanie nie jest czysto fizyczne lub mechaniczne i stanowi integralną część łańcucha przyczynowego hamującego rozwój szkodników.
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 3 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Definicja substancji czynnej obejmuje mikroorganizmy działające na organizmy szkodliwe lub przeciwko nim, w tym pośrednio.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 1 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Cel rozporządzenia: poprawa funkcjonowania rynku wewnętrznego i zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska, oparty na zasadzie ostrożności.
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 17 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Dyrektywa 98/8/WE art. 2 § 1 lit. a)
Dyrektywa 98/8/WE
Uchylona definicja produktu biobójczego, której wykładnia ma zastosowanie do rozporządzenia nr 528/2012.
Rozporządzenie nr 648/2004 art. 2 § 1
Rozporządzenie (WE) nr 648/2004
Wgb art. 1 § 1
Ustawa o środkach ochrony roślin i produktach biobójczych (Niderlandy)
Wgb art. 43 § 1
Ustawa o środkach ochrony roślin i produktach biobójczych (Niderlandy)
Wgb art. 86 § 1
Ustawa o środkach ochrony roślin i produktach biobójczych (Niderlandy)
Awb art. 5:20
Algemene wet bestuursrecht (kodeks administracyjny Niderlandów)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Produkt biobójczy obejmuje działanie pośrednie na organizmy szkodliwe poprzez wpływ na ich środowisko życia. Działanie produktu biobójczego nie musi być chemiczne lub biologiczne, wystarczy, że nie jest czysto fizyczne lub mechaniczne. Okoliczność usunięcia szkodników przed zastosowaniem produktu nie wyklucza jego kwalifikacji jako biobójczego. Okres działania produktu nie ma znaczenia dla jego kwalifikacji jako biobójczego.
Odrzucone argumenty
Produkt probiotyczny, który nie działa bezpośrednio na szkodliwe organizmy, nie jest produktem biobójczym.
Godne uwagi sformułowania
działanie inne niż działanie czysto fizyczne lub mechaniczne stanowiąc integralną część łańcucha przyczynowego, który ma na celu działanie hamujące występowanie organizmów szkodliwych zasada ostrożności
Skład orzekający
S. Rodin
prezes_izby
K. Jürimäe
sędzia
N. Piçarra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja definicji produktu biobójczego w kontekście produktów probiotycznych i działania pośredniego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego produktu i definicji zawartych w rozporządzeniu nr 528/2012.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieoczywistej interpretacji definicji produktu biobójczego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie ochrony środowiska i regulacji produktów.
“Czy probiotyk może być trucizną? TSUE wyjaśnia definicję produktu biobójczego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI