Art. 34 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 34

Art. 34 [Podatek z tytułu importu towarów]

1. W przypadkach innych niż określone w art. 33 ust. 1-3 kwotę podatku należnego z tytułu importu towarów określa naczelnik urzędu celno-skarbowego w drodze decyzji.

1a. W przypadku gdy w decyzji, o której mowa w ust. 1, kwota podatku nie została określona w prawidłowej wysokości, naczelnik urzędu celno-skarbowego wydaje decyzję określającą różnicę między kwotą podatku w prawidłowej wysokości a kwotą podatku już określoną.

2. Do należności podatkowych określonych zgodnie z art. 33 ust. 1, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 33a, stosuje się odpowiednio przepisy celne dotyczące powiadamiania dłużnika o kwocie należności wynikających z długu celnego.

3. Od decyzji, o których mowa w ust. 1 i 1a oraz art. 33 ust. 2-3, służy stronie odwołanie do dyrektora izby administracji skarbowej, za pośrednictwem naczelnika urzędu celno-skarbowego, który wydał decyzję.

4. Do postępowań, o których mowa w ust. 1, 1a i 3 oraz art. 33 ust. 2-3, stosuje się odpowiednio przepisy:

1) art. 5, art. 18, art. 19, art. 22 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie, ust. 2 i 3, ust. 4 zdanie pierwsze, ust. 6 i 7, art. 23 ust. 1-3, art. 27, art. 28 ust. 1-3 i ust. 4 zdanie pierwsze , art. 29, art. 44 i art. 55 unijnego kodeksu celnego oraz przepisy wydane na podstawie art. 20, art. 21, art. 24, art. 25, art. 31 i art. 32 unijnego kodeksu celnego;

2) art. 10a, art. 10b, art. 73c, art. 76, art. 77, art. 83, art. 84, art. 86, art. 88-90 i art. 90b-90e ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne;

3) Ordynacji podatkowej, z tym że w zakresie działu IV tej ustawy stosuje się przepisy art. 138a § 4, art. 141-143, art. 168, art. 170, art. 215 § 1 oraz rozdziałów 2, 5, 6, 9 i 10, rozdziału 11 - z wyłączeniem art. 200, rozdziałów 16a i 21-23, a do odwołań stosuje się także przepisy art. 140 § 1, art. 162 § 1-3, art. 163 § 2, art. 169, art. 208, art. 210 § 1 pkt 1-6 i 8 oraz § 2, art. 220, art. 221, art. 222, art. 223, art. 226-229, art. 232, art. 233 § 1 i 2, art. 234 oraz art. 234a tej ustawy.

5. Czynności podjęte w postępowaniach, o których mowa w ust. 1, 1a i 3 oraz art. 33 ust. 2-3, na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, z wyjątkiem rozstrzygnięć, o których mowa w art. 163 § 2, art. 169 § 4, art. 179 § 2, art. 215 § 1, art. 228 § 1, art. 262 § 5, art. 263 § 1, art. 268 § 3 oraz art. 270a tej ustawy:

1) nie są uznawane za decyzje w rozumieniu przepisów prawa celnego;

2) są zaskarżalne tylko w odwołaniu od decyzji.

Orzeczenia powołujące art. 34 VAT(598 orzeczeń)

III KK 354/26· Sąd Najwyższy· 2026-10-01

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia.

III FSK 1153/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-19

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, potwierdzając, że nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje automatycznego umorzenia egzekucji.

III FSK 1397/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-19

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że kwestia przedawnienia zobowiązania podatkowego i prawidłowości zaliczenia wpłat była już prawomocnie rozstrzygnięta w odrębnych postępowaniach.

I SA/Wr 59/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając zarzut niedopuszczalności za zasadny, gdyż kwestie przedawnienia i doręczeń były już przedmiotem rozpatrzenia sądowego.

III SA/Gl 992/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił akt Wojewody przyznający kuratorowi wynagrodzenie w zaniżonej wysokości, wskazując na konieczność stosowania właściwych stawek minimalnych.

I SA/Lu 20/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

III SA/Wa 253/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-29

WSA w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora IAS o niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że kwestia wymagalności zaległości podatkowych za 2021 r. nie była przedmiotem odrębnego postępowania dotyczącego zaliczenia wpłat na zaległości z 2012 r.

III SA/Gl 882/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-04-08

WSA uchylił akt Prezydenta Miasta przyznający kuratorowi symboliczne wynagrodzenie, wskazując na konieczność stosowania analogii do przepisów o wynagrodzeniu kuratorów w sprawach cywilnych.

I SA/Kr 136/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, uznając zarzut niedopuszczalności postępowania egzekucyjnego za zasadny z uwagi na wcześniejsze rozpatrzenie kwestii przedawnienia w postępowaniu podatkowym i sądowym.

I SA/Go 445/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-03-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organy nie odniosły się do kluczowej argumentacji skarżącej dotyczącej braku wystawienia nowych tytułów wykonawczych po sukcesji prawnej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 34 VAT?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI