Art. 34 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 34

Art. 34 1. W przypadkach innych niż określone w art. 33 ust. 1-3 kwotę podatku należnego z tytułu importu towarów określa naczelnik urzędu celno-skarbowego w drodze decyzji. 1a. W przypadku gdy w decyzji, o której mowa w ust. 1, kwota podatku nie została określona w prawidłowej wysokości, naczelnik urzędu celno-skarbowego wydaje decyzję określającą różnicę między kwotą podatku w prawidłowej wysokości a kwotą podatku już określoną. 2. Do należności podatkowych określonych zgodnie z art. 33 ust. 1, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 33a, stosuje się odpowiednio przepisy celne dotyczące powiadamiania dłużnika o kwocie należności wynikających z długu celnego. 3. Od decyzji, o których mowa w ust. 1 i 1a oraz art. 33 ust. 2-3, służy stronie odwołanie do dyrektora izby administracji skarbowej, za pośrednictwem naczelnika urzędu celno-skarbowego, który wydał decyzję. 4. Do postępowań, o których mowa w ust. 1, 1a i 3 oraz art. 33 ust. 2-3, stosuje się odpowiednio przepisy: 1) art. 5, art. 18, art. 19, art. 22 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie, ust. 2 i 3, ust. 4 zdanie pierwsze, ust. 6 i 7, art. 23 ust. 1-3, art. 27, art. 28 ust. 1-3 i ust. 4 zdanie pierwsze , art. 29, art. 44 i art. 55 unijnego kodeksu celnego oraz przepisy wydane na podstawie art. 20, art. 21, art. 24, art. 25, art. 31 i art. 32 unijnego kodeksu celnego; 2) art. 10a, art. 10b, art. 73c, art. 76, art. 77, art. 83, art. 84, art. 86, art. 88-90 i art. 90b-90e ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne; 3) Ordynacji podatkowej, z tym że w zakresie działu IV tej ustawy stosuje się przepisy art. 138a § 4, art. 141-143, art. 168, art. 170, art. 215 § 1 oraz rozdziałów 2, 5, 6, 9 i 10, rozdziału 11 - z wyłączeniem art. 200, rozdziałów 16a i 21-23, a do odwołań stosuje się także przepisy art. 140 § 1, art. 162 § 1-3, art. 163 § 2, art. 169, art. 208, art. 210 § 1 pkt 1-6 i 8 oraz § 2, art. 220, art. 221, art. 222, art. 223, art. 226-229, art. 232, art. 233 § 1 i 2, art. 234 oraz art. 234a tej ustawy. 5. Czynności podjęte w postępowaniach, o których mowa w ust. 1, 1a i 3 oraz art. 33 ust. 2-3, na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, z wyjątkiem rozstrzygnięć, o których mowa w art. 163 § 2, art. 169 § 4, art. 179 § 2, art. 215 § 1, art. 228 § 1, art. 262 § 5, art. 263 § 1, art. 268 § 3 oraz art. 270a tej ustawy: 1) nie są uznawane za decyzje w rozumieniu przepisów prawa celnego; 2) są zaskarżalne tylko w odwołaniu od decyzji.

Orzeczenia powołujące art. 34 VAT(224 orzeczeń)

I SA/Gd 421/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-03

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS, uznając zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej za zasadny z uwagi na jego wcześniejsze rozpatrzenie w postępowaniu podatkowym i sądowoadministracyjnym.

I GSK 1491/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pochodzenia towarów, potwierdzając chińskie pochodzenie części rowerowych i zasadność nałożenia cła antydumpingowego.

I SA/Op 475/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił akt ustalający wynagrodzenie kuratora, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące stawek i nie uwzględnił aktualizacji przepisów.

IV SA/Wr 41/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-12

WSA we Wrocławiu uchylił akt Starosty Wałbrzyskiego przyznający kuratorowi wynagrodzenie w zaniżonej kwocie, wskazując na błędną podstawę prawną i konieczność zastosowania analogii do przepisów o wynagrodzeniu kuratorów w sprawach cywilnych.

I FSK 452/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01

NSA uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną, uznając, że dotacja na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków nie stanowi podstawy opodatkowania VAT, gdyż gmina nie prowadzi działalności gospodarczej.

I SA/Go 119/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez podatnika nastąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej.

I SA/Łd 199/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność zarzutu nieistnienia obowiązku w postępowaniu zabezpieczającym, uznając, że kwestia ta była już przedmiotem rozpatrzenia w innym postępowaniu.

I SA/KE 121/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-06-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy odmowę uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając je za niedopuszczalne lub bezzasadne.

III FSK 1260/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając, że zarzuty dotyczące braku wymagalności obowiązku i nadmiernej uciążliwości środka zabezpieczającego nie mogły być rozpatrywane w postępowaniu zabezpieczającym.

I SA/Łd 15/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-03-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatniczki na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 rok, uznając prawidłowość ustaleń organu dotyczących niezaewidencjonowania znaczącej części obrotu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 34 VAT?

Wypróbuj Lexedit Research