Art. 31 (uchylony)
Powołują się na art. 31:
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał G. D. za kradzież artykułów spożywczych, kosmetyków i środków czystości o wartości 971,36 zł, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT, uznając brak wystarczającego uzasadnienia organów dla dalszej weryfikacji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie, wskazując na nieuzupełnienie przez skarżącego braków fiskalnych mimo wezwania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne i spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy kwestionującą poczytalność oskarżonego i wysokość kary.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji drugiej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki J sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania spółki.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 31 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI