Art. 25 [Miejsce świadczenia]
1. Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu.
2. Nie wyłączając zastosowania ust. 1 w przypadku gdy nabywca, o którym mowa w art. 9 ust. 2, przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów podał numer przyznany mu przez dane państwo członkowskie dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych inne niż państwo członkowskie, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane również na terytorium tego państwa członkowskiego, chyba że nabywca udowodni, że wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów:
1) zostało opodatkowane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, lub
2) zostało uznane za opodatkowane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, ze względu na zastosowanie procedury uproszczonej w wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, o której mowa w dziale XII.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika na czynność wykreślenia z rejestru VAT z powodu wniesienia jej po terminie, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie o czyn z art. 163 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i numeru PESEL.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
WSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki E. Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa i numeru KRS.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia sądu na język rosyjski.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i zwalniając skazanych z kosztów postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 25 [Miejsce świadczenia]
1. Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu.
2. Nie wyłączając zastosowania ust. 1 w przypadku gdy nabywca, o którym mowa w art. 9 ust. 2, przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów podał numer przyznany mu przez dane państwo członkowskie dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych inne niż państwo członkowskie, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane również na terytorium tego państwa członkowskiego, chyba że nabywca udowodni, że wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów:
1) zostało opodatkowane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, lub
2) zostało uznane za opodatkowane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, ze względu na zastosowanie procedury uproszczonej w wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, o której mowa w dziale XII.