I SA/Sz 143/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-05-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji.
Art. 162 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 162
Art. 162 [Deklaracja za maj]
1. W deklaracji podatkowej składanej za maj 2004 r. lub za drugi kwartał 2004 r. uwzględnia się kwotę podatku naliczonego nierozliczoną w poprzednich okresach w związku z art. 19 ust. 4 ustawy wymienionej w art. 175.
2. Do nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 175, wynikającej z ostatniej deklaracji podatkowej złożonej za okres przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się art. 87.
3. Podatnik, który w kwietniu 2004 r.:
1) otrzymał fakturę lub dokument celny albo
2) dokonał wpisu do rejestru - w przypadku stosowania przez podatnika w imporcie towarów procedury uproszczonej
- i miał prawo, zgodnie z ustawą wymienioną w art. 175, do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za maj 2004 r. oraz nie obniżył kwoty podatku należnego w rozliczeniu za kwiecień 2004 r., może tego dokonać w rozliczeniu za maj 2004 r.
4. W przypadku gdy w ostatnim okresie rozliczeniowym występującym przed dniem 1 maja 2004 r. u podatnika powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu usług i podatnik miał prawo, zgodnie z ustawą wymienioną w art. 175, do obniżenia kwoty podatku należnego w następnym okresie rozliczeniowym, oraz nie dokonał wcześniej obniżenia kwoty podatku należnego, może tego dokonać w rozliczeniu za pierwszy okres rozliczeniowy następujący po dniu 30 kwietnia 2004 r.
Powiązane przepisy
Art. 162 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 162 VAT(286 orzeczeń)
III SA/Wa 84/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, stwierdzając nieskuteczne doręczenie decyzji podatkowej.
I FSK 878/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając brak winy za niewystarczająco uprawdopodobniony.
I SA/Gl 706/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-27
WSA w Gliwicach oddalił skargę spółki na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając brak winy za nieuprawdopodobniony z powodu zaniedbań w organizacji pracy i braku należytej staranności.
I SA/Gl 610/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-15
WSA w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając, że spółka nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.
I FSK 999/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-05
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie zwrotu VAT, uznając, że pandemia COVID-19 nie usprawiedliwiała uchybienia terminowi bez winy strony.
I SA/Rz 22/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że doręczenie decyzji było skuteczne, a uchybienie terminu nastąpiło z winy strony.
I FSK 1384/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-17
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając brak winy skarżącego za nieuprawdopodobniony z powodu niedopełnienia obowiązku aktualizacji adresu.
I FSK 1397/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-17
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki N. sp. z o.o. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając doręczenie zastępcze za skuteczne mimo śmierci pełnomocnika.
I FSK 393/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-11
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając brak winy spółki w uchybieniu terminu za nieuprawdopodobniony.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 162 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI