WSA uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że organ II instancji powinien merytorycznie ocenić przesłanki zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, nawet po wygaśnięciu decyzji zabezpieczającej.
Art. 33a VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 33a
Art. 33a [Import towarów; kwota podatku należnego; deklaracja]
1. Podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT czynny może rozliczyć kwotę podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów.
2. Przepis ust. 1 stosuje się pod warunkiem:
1) przedstawienia przez podatnika naczelnikowi urzędu celno-skarbowego, wydanych nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dokonaniem importu: a) zaświadczeń o braku zaległości we wpłatach należnych składek na ubezpieczenie społeczne oraz we wpłatach poszczególnych podatków stanowiących dochód budżetu państwa, przekraczających odrębnie z każdego tytułu, w tym odrębnie w każdym podatku, odpowiednio 3% kwoty należnych składek i należnych zobowiązań podatkowych w poszczególnych podatkach; udział zaległości w kwocie składek lub podatku ustala się w stosunku do kwoty należnych wpłat za okres rozliczeniowy, którego dotyczy zaległość,
b) potwierdzenia zarejestrowania podatnika jako podatnika VAT czynnego.
2) (uchylony)
3) dokonywania zgłoszeń celnych przez przedstawiciela bezpośredniego lub pośredniego w rozumieniu przepisów celnych.
2a. Wymóg przedstawienia przez podatnika dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt 1, uważa się za spełniony również w przypadku złożenia przez podatnika oświadczeń o tej samej treści.
2b. Oświadczenia, o których mowa w ust. 2a, składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
2c. Naczelnikiem urzędu celno-skarbowego, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, jest naczelnik urzędu celno-skarbowego właściwy ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania podatnika, a w przypadku podatników nieposiadających siedziby lub miejsca zamieszkania na terytorium kraju - Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu.
2d. Warunku, o którym mowa w ust. 2 pkt 3, nie stosuje się, jeżeli podatnik posiada status upoważnionego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 38 unijnego kodeksu celnego lub posiada pozwolenie na stosowanie uproszczenia, o którym mowa w art. 166 oraz art. 182 unijnego kodeksu celnego.
3. Warunku przedstawienia dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt 1, nie stosuje się, jeżeli naczelnik urzędu celno-skarbowego posiada złożone przez podatnika aktualne dokumenty.
4. (uchylony)
5. W przypadku gdy zgłoszenie celne dotyczące towarów, o których mowa w ust. 1, jest dokonywane przez przedstawiciela pośredniego w rozumieniu przepisów celnych, uprawnienie, o którym mowa w ust. 1, przysługuje podatnikowi, na rzecz którego jest składane zgłoszenie celne. Przepisy ust. 2-3 stosuje się odpowiednio.
6. (uchylony)
6a. W przypadku gdy podatnik nie rozliczył w całości lub w części podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w ust. 1, może dokonać korekty deklaracji podatkowej:
1) w terminie 4 miesięcy, licząc od miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów;
2) w terminie późniejszym niż określony w pkt 1, jednak nie później niż w terminie miesiąca po upływie terminu na złożenie zgłoszenia uzupełniającego - w przypadku gdy podatnik stosuje uproszczenie, o którym mowa w art. 166 unijnego kodeksu celnego, i posiada status upoważnionego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 38 unijnego kodeksu celnego.
7. Podatnik, który wybrał rozliczenie podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w ust. 1 i nie rozliczył tego podatku w całości lub w części na tych zasadach w terminie, o którym mowa w ust. 6a, traci prawo do rozliczania w deklaracji podatkowej podatku należnego z tytułu importu towarów wykazanego w zgłoszeniu celnym, w odniesieniu do którego nie rozliczył w całości podatku w deklaracji podatkowej. Podatnik jest obowiązany do zapłaty kwoty podatku wraz z odsetkami naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu do poboru kwoty należności celnych przywozowych wynikających z długu celnego.
8. W przypadku gdy zgłoszenie celne dotyczące towarów, o których mowa w ust. 1, jest dokonywane przez przedstawiciela bezpośredniego lub pośredniego w rozumieniu przepisów celnych, przepis ust. 7 stosuje się odpowiednio, z tym że obowiązek zapłaty kwoty podatku wraz z odsetkami ciąży solidarnie na podatniku oraz na działającym na jego rzecz przedstawicielu.
8a. Obowiązek zapłaty kwoty podatku wraz z odsetkami, o którym mowa w ust. 8, nie ciąży na przedstawicielu, który działa na rzecz podatnika:
1) o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2, posiadającego status upoważnionego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 38 unijnego kodeksu celnego lub
2) który posiada pozwolenie na stosowanie uproszczenia, o którym mowa w art. 166 oraz art. 182 unijnego kodeksu celnego.
9. (uchylony)
10. (uchylony)
11. (uchylony)
12. (uchylony)
Orzeczenia powołujące art. 33a VAT(857 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zwrotu nadwyżki VAT za lata 2016-2017, uznając prawidłowość rozliczeń organu.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS, potwierdzając prawidłowość zmiany zgłoszenia celnego i solidarnej odpowiedzialności spółki za zapłatę VAT z tytułu importu towarów z powodu niezachowania terminu rozliczenia.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora IAS, potwierdzając solidarną odpowiedzialność przedstawiciela bezpośredniego za zapłatę VAT z tytułu importu towarów w przypadku utraty prawa do rozliczenia go w deklaracji podatkowej.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS, utrzymującą w mocy zmianę zgłoszenia celnego i uznającą spółkę za solidarnie odpowiedzialną za zapłatę VAT z tytułu importu towarów z powodu niezachowania procedury uproszczonej.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS, potwierdzając solidarną odpowiedzialność przedstawiciela bezpośredniego za zapłatę VAT z tytułu importu towarów w przypadku utraty prawa do rozliczenia w procedurze uproszczonej.
WSA w Gdańsku oddalił skargę Spółki S sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS, potwierdzając solidarną odpowiedzialność przedstawiciela bezpośredniego za zapłatę VAT z tytułu importu towarów w przypadku utraty prawa do rozliczenia go w procedurze uproszczonej.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego w związku z utratą prawa do rozliczenia VAT w procedurze uproszczonej, potwierdzając solidarną odpowiedzialność przedstawiciela bezpośredniego za zapłatę podatku.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS, potwierdzając solidarną odpowiedzialność przedstawiciela bezpośredniego za zapłatę VAT z tytułu importu towarów w przypadku utraty prawa do rozliczenia w procedurze uproszczonej.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS w Gdańsku, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o zmianie zgłoszenia celnego i uznaniu spółki za solidarnie odpowiedzialną za zapłatę VAT z tytułu importu towarów z powodu niezachowania procedury uproszczonej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33a VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI