Art. 143 VATUstawa o podatku od towarów i usług

NSA uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną, uznając, że import towarów o charakterze niehandlowym z państwa trzeciego do UE podlega zwolnieniu z VAT niezależnie od państwa członkowskiego zamieszkania odbiorcy, zgodnie z wyrokiem TSUE.

Trybunał orzekł, że niedopełnienie formalnych obowiązków celnych przy powrotnym przywozie towarów nie wyklucza zwolnienia z VAT, o ile nie doszło do próby oszustwa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie odpowiedzialności banku za wypłatę środków z rachunku na podstawie błędnie zmodyfikowanej faktury, uznając brak podstaw do przypisania bankowi odpowiedzialności na gruncie przepisów o usługach płatniczych.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego podatku VAT.

NSA orzekł, że zwolnienie z VAT przy imporcie towarów w przesyłkach niehandlowych dotyczy tylko odbiorców przebywających w państwie członkowskim, do którego następuje import, a nie całej Wspólnoty.

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

WSA w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając naruszenie zakazu reformationis in peius poprzez zwiększenie kwoty zabezpieczenia na majątku podatnika.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, uznając, że zarzuty dotyczące prawa pomocy nie mogły być przedmiotem kontroli w tym postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki, uznając, że import towarów z państw trzecich przeznaczonych dla odbiorców w innych krajach UE, odprawiany w Polsce, nie korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 52 ustawy o VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki L. s.c. w sprawie zwolnienia z VAT importu towarów w przesyłkach do osób fizycznych w innych krajach UE, uznając, że zwolnienie dotyczy odbiorców przebywających w kraju importu.