Art. 33 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 33

Art. 33 1. Podatnicy, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 1b, są obowiązani do obliczenia i wykazania w: 1) zgłoszeniu celnym albo 2) rozliczeniu zamknięcia, o którym mowa w art. 175 rozporządzenia 2015/2446, w przypadkach, o których mowa w art. 324 lub art. 325 rozporządzenia 2015/2447 - kwoty podatku, z uwzględnieniem obowiązujących stawek, z zastrzeżeniem art. 33b. 2. Jeżeli przed zwolnieniem towaru, o którym mowa w art. 194 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.Urz. UE L 269 z 10.10.2013, str. 1, z późn. zm. ), zwanego dalej „unijnym kodeksem celnym”, organ celny stwierdzi, że w zgłoszeniu celnym kwota podatku została wykazana nieprawidłowo, naczelnik urzędu celno-skarbowego wydaje decyzję, w której określa: 1) podatek w prawidłowej wysokości - w przypadku gdy decyzja jest wydawana przed zwolnieniem towaru; 2) różnicę między kwotą podatku w prawidłowej wysokości a kwotą podatku już wykazaną - w przypadku gdy decyzja jest wydawana po zwolnieniu towaru. 2a. Jeżeli po zwolnieniu towaru, o którym mowa w art. 194 unijnego kodeksu celnego, organ celny stwierdzi, że w zgłoszeniu celnym, rozliczeniu zamknięcia albo decyzji kwota podatku została wykazana nieprawidłowo albo nie została określona w prawidłowej wysokości, naczelnik urzędu celno-skarbowego wydaje decyzję określającą różnicę między kwotą podatku w prawidłowej wysokości a kwotą podatku już wykazaną albo określoną. 3. Po przyjęciu zgłoszenia celnego lub po przedstawieniu rozliczenia zamknięcia podatnik może wystąpić z wnioskiem do naczelnika urzędu celno-skarbowego o wydanie decyzji określającej różnicę między kwotą podatku w prawidłowej wysokości a kwotą podatku już wykazaną albo określoną. 4. Podatnik jest obowiązany w terminie 10 dni, licząc od dnia jego powiadomienia przez organ celny o wysokości należności podatkowych, do wpłacenia kwoty obliczonego podatku, z zastrzeżeniem art. 33a i art. 33b. 5. W przypadkach niewymienionych w ust. 1-4 i art. 34 podatnik jest obowiązany do zapłaty kwoty należnego podatku w terminie i na warunkach określonych dla uiszczenia cła, również gdy towary zostały zwolnione od cła lub stawki celne zostały zawieszone albo obniżone do wysokości 0%. 6. Naczelnik urzędu skarbowego właściwy do poboru kwoty należności celnych przywozowych wynikających z długu celnego jest obowiązany do poboru podatku należnego z tytułu importu towarów, z zastrzeżeniem art. 33a. 7. Organ celny zabezpiecza kwotę podatku, jeżeli podatek ten nie został uiszczony, w przypadkach i trybie stosowanych przy zabezpieczaniu należności celnych na podstawie przepisów celnych, z zastrzeżeniem ust. 7a-7e. 7a. Przepisu ust. 7 nie stosuje się, gdy zabezpieczenie potencjalnego długu celnego wymaganego zgodnie z: 1) art. 148 ust. 2 lit. c lub art. 211 ust. 3 lit. c unijnego kodeksu celnego, 2) art. 115 ust. 1 lit. a i ust. 2 lit. a rozporządzenia 2015/2446 - dotyczy przypadków objęcia towarów czasowym składowaniem lub procedurą: końcowego przeznaczenia, składowania celnego, uszlachetniania czynnego lub odprawy czasowej z całkowitym zwolnieniem od należności celnych przywozowych, pod warunkiem że podatnik przedstawi organowi celnemu dokumenty potwierdzające, że jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny i nie posiada zaległości z tytułu cła i podatków stanowiących dochód budżetu państwa, składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz nie jest wobec niego prowadzone postępowanie egzekucyjne, likwidacyjne lub upadłościowe. 7b. Wymóg przedstawienia przez podatnika dokumentów, o których mowa w ust. 7a, uważa się za spełniony również w przypadku złożenia przez podatnika oświadczeń o tej samej treści. 7c. Oświadczenia, o których mowa w ust. 7b, składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. 7d. Dokumentów, o których mowa w ust. 7a, nie przedstawia się, jeżeli organ celny dysponuje takimi dokumentami, przedstawionymi mu nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dokonaniem importu, i dane w nich zawarte są aktualne. 7e. Jeżeli organ celny uzna, że w przypadkach, o których mowa w ust. 7a, istnieje ryzyko, że kwota podatku nie zostanie zapłacona w przewidzianym terminie, może w każdym czasie zażądać złożenia zabezpieczenia. 8. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w drodze rozporządzenia, określić terminy zapłaty podatku inne niż określone w ust. 4 i 5 oraz warunki stosowania innych terminów, uwzględniając przepisy Unii Europejskiej oraz przebieg realizacji budżetu państwa.

Orzeczenia powołujące art. 33 VAT(1169 orzeczeń)

I SA/Go 423/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-02-12

WSA uchylił postanowienie organu II instancji w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że organ nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącej dotyczących błędu co do zobowiązanego.

III FSK 1149/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu egzekucyjnego, uznając, że egzekucja administracyjna nie może być prowadzona w oparciu o decyzję, która została prawomocnie uchylona.

I SA/Kr 636/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że sprzedaż prawa wieczystego użytkowania działki zielonej, dopuszczającej pewne obiekty pomocnicze, korzysta ze zwolnienia VAT.

I SA/Łd 448/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki A Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych z tytułu VAT.

I SA/Bk 395/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę spółki M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymującą w mocy decyzję o zabezpieczeniu na majątku spółki przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w VAT.

III SA/Gl 362/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, potwierdzając chińskie pochodzenie importowanej folii aluminiowej i zasadność nałożenia ceł antydumpingowych oraz wyrównawczych.

I SA/GL 663/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki E. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez spółkę została prawidłowo zaliczona na poczet wcześniejszych zaległości podatkowych.

I FZ 202/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA odrzucił zażalenie skarżącego G.Z. na postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia M.T. do udziału w postępowaniu, uznając brak legitymacji czynnej do jego wniesienia.

I FZ 203/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu, uznając brak interesu prawnego wnioskodawcy.

I FSK 1188/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-04

NSA odmówił dopuszczenia M. T. do udziału w postępowaniu jako uczestnika w sprawie dotyczącej podatku VAT, uznając brak jej interesu prawnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 33 VAT?

Wypróbuj Lexedit Research