Lexedit

Art. 26 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 26

Art. 26 [Miejsce świadczenia]

1. W przypadku gdy nabywcą w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów jest:

1) podatnik - przepis art. 25 ust. 2 pkt 2 stosuje się pod warunkiem wykazania przez tego podatnika w informacji podsumowującej, o której mowa w art. 100 ust. 1, czynności w ramach transakcji trójstronnej dokonywanych przez niego w zakresie wewnątrzwspólnotowych nabyć oraz wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów;

2) podatnik lub osoba prawna niebędąca podatnikiem, która nie podała, zgodnie z art. 97 ust. 10, numeru identyfikacji podatkowej poprzedzonej kodem PL - wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane na terytorium kraju, z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Przepisu ust. 1 pkt 2 nie stosuje się, jeżeli nabywca dla wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów podał numer przyznany mu na potrzeby tych transakcji na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju, o ile miejsce zakończenia wysyłki lub transportu towarów nie znajduje się na terytorium kraju.

Powiązane przepisy

Art. 26 odwołuje się do:

art. 100§ 1art. 25§ 2art. 97§ 10

Powołują się na art. 26:

art. 28oart. 34

Orzeczenia powołujące art. 26 VAT(1000 orzeczeń)

I SA/Łd 432/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-09-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania.

I KK 323/25· Sąd Najwyższy· 2026-09-24

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

III SA/Gl 442/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-09-16

WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spółkę G sp. z o.o. w B. i zwrócił jej wpis od skargi.

I SA/Łd 326/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-09-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedstawienia ważnego pełnomocnictwa dla osoby podpisującej skargę.

I FSK 858/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-09-14

NSA uzupełnił wyrok w sprawie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając od skarżącego na rzecz organu kwotę 2700 zł.

C-565/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-09-10

Trybunał orzekł, że specjalny system VAT dla biur podróży ma zastosowanie nawet przy ujemnej marży, a podatnik nie ma prawa do zwrotu VAT naliczonego w takiej sytuacji.

IV KK 312/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-09

Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata po oddaleniu kasacji.

I KK 199/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i obciążył skazanego kosztami procesu.

I FSK 730/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po tym, jak ustalono, że przyczyna zawieszenia (nieuregulowanie należności podatkowej w postępowaniu upadłościowym) ustała w związku z kompensatą zobowiązania.

IV KK 235/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 26 VAT?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI