Art. 76 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wyczerpania drogi odwoławczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę zaliczenia nadpłaty w podatku CIT na poczet VAT, uznając, że nadpłata nie mogła być zaliczona do czasu wydania nowej decyzji podatkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki, uznając, że gwarancje bankowe nie zaspokoiły zaległości w znacznej części, a brak wniosku o upadłość nie był usprawiedliwiony.

NSA oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, uznając, że nadwyżka VAT naliczonego nad należnym powinna zostać zaliczona na poczet zaległości podatkowych, a nie zwrócona podatnikowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że postępowanie karne skarbowe wszczęte w celu zawieszenia biegu przedawnienia było pozorne.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej oszustwa podatkowego z powodu przedawnienia, a w pozostałej części skazał oskarżonego za przestępstwo skarbowe, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Warszawie skazał K. M. za oszustwa podatkowe i pranie brudnych pieniędzy, A. G. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa podatkowe i pranie brudnych pieniędzy, a P. R. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa podatkowe i inne przestępstwa finansowe, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za poświadczenie nieprawdy w 527 fakturach VAT na łączną kwotę ponad 78 milionów złotych, orzekając karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek kapitałowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu odwoławczego (orzekanie w składzie jednego sędziego zamiast trzech) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w szczególności w zakresie zarzutu przedawnienia karalności.