LexeditLexedit

Art. 32 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 32

Art. 32 1. W przypadku gdy między nabywcą a dokonującym dostawy towarów lub usługodawcą istnieją powiązania, o których mowa w ust. 2, oraz w przypadku gdy wynagrodzenie jest: 1) niższe od wartości rynkowej, a nabywca towarów lub usług nie ma zgodnie z art. 86, art. 86a, art. 88 i art. 90 oraz z przepisami wydanymi na podstawie art. 92 ust. 3 pełnego prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, 2) niższe od wartości rynkowej, a dokonujący dostawy towarów lub usługodawca nie ma zgodnie z art. 86, art. 86a, art. 88 i art. 90 oraz z przepisami wydanymi na podstawie art. 92 ust. 3 pełnego prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a dostawa towarów lub świadczenie usług są zwolnione od podatku, 3) wyższe od wartości rynkowej, a dokonujący dostawy towarów lub usługodawca nie ma zgodnie z art. 86, art. 86a, art. 88 i art. 90 oraz z przepisami wydanymi na podstawie art. 92 ust. 3 pełnego prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego - organ podatkowy określa podstawę opodatkowania zgodnie z wartością rynkową, jeżeli okaże się, że powiązania te miały wpływ na ustalenie wynagrodzenia z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług. 2. Przez powiązania, o których mowa w ust. 1, rozumie się powiązania: 1) w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) wynikające ze stosunku pracy; 3) wynikające z tytułu przysposobienia. 3. (uchylony) 4. (uchylony) 5. Przepis ust. 1 nie ma zastosowania w przypadku transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami powiązanymi, w odniesieniu do których właściwy organ podatkowy wydał uprzednie porozumienie cenowe, o którym mowa w dziale III ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 948).

Powiązane przepisy

Art. 32 odwołuje się do:

art. 11§ 1art. 23§ 1art. 86art. 86aart. 88art. 90art. 92§ 3

Orzeczenia powołujące art. 32 VAT(344 orzeczeń)

I SA/Gl 959/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą obowiązku oznaczania symbolem "TP" transakcji sprzedaży na rzecz jednostek administracji zespolonej i Skarbu Państwa, uznając brak powiązań w rozumieniu przepisów podatkowych.

I FSK 1913/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-17

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie odliczenia VAT naliczonego z faktury, uznając zobowiązanie podatkowe za przedawnione, gdyż czynność prawna będąca podstawą faktury nie została poddana kognicji sądu przez organ podatkowy.

I SA/Gd 363/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość nieprzekazanej kwoty wierzytelności pieniężnej zajętej w postępowaniu egzekucyjnym.

I SA/SZ 200/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy nie wykazały wystarczająco podstaw do zakwestionowania preferencyjnego pochodzenia towaru.

I SA/Sz 198/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy celne nie wykazały wystarczających podstaw do odmowy zastosowania preferencyjnej stawki celnej mimo negatywnego wyniku weryfikacji świadectwa pochodzenia.

I SA/Sz 197/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy celne nie przeprowadziły wystarczająco dogłębnej weryfikacji pochodzenia towaru.

I SA/Sz 199/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy celne nie wykazały wystarczająco uzasadnionych wątpliwości co do pochodzenia towaru i prawidłowości świadectwa EUR.1.

I SA/Sz 203/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy celne nie przeprowadziły wystarczająco dogłębnej weryfikacji pochodzenia towaru.

I SA/Sz 179/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy nie wykazały wystarczających podstaw do zakwestionowania preferencyjnego pochodzenia towaru.

I SA/Sz 176/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-06-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i VAT, uznając, że organy celne nie wykazały wystarczająco uzasadnionych wątpliwości co do pochodzenia towaru i prawidłowości dokumentów.

Zobacz wszystkie 344 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 32 VAT?

Wypróbuj Lexedit Research