Art. 168 [Utrata zwolnienia]
1. W 2004 r. kwotę, o której mowa w art. 113 ust. 1, przyjmuje się w wysokości określonej przepisem wykonawczym wydanym na podstawie art. 14 ust. 11 pkt 1 ustawy wymienionej w art. 175.
2. Do podatników, którzy utracili prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnowali z tego zwolnienia, zgodnie z art. 14 ustawy wymienionej w art. 175, przed dniem 1 maja 2004 r., stosuje się odpowiednio przepisy art. 113 ust. 11.
3. Do obliczenia wartości sprzedaży opodatkowanej, o której mowa w art. 113, za rok 2003 oraz za okres od dnia 1 stycznia do dnia 30 kwietnia 2004 r. przyjmuje się wartość sprzedaży towarów w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 175.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając prawo podatnika do odliczenia VAT naliczonego od usług gastronomicznych nabywanych w celu ich dalszej odsprzedaży jako elementu usługi kompleksowej organizacji wydarzeń.
Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego M. S. (1) od zarzutu oszustwa przy umowach transportowych, stwierdzając, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. w sprawie podatku VAT, uznając, że spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez M. sp. z o.o. za usługi poligraficzne, ponieważ faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe wprowadzające wyłączenie prawa do odliczenia VAT na wydatki związane z nabyciem biletów na wydarzenia sportowe dla klientów, które weszły w życie w dniu przystąpienia Hiszpanii do UE, są zgodne z prawem unijnym.
Sąd UE orzekł, że polskie przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT z powodu późniejszego otrzymania faktury naruszają prawo UE.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z jubileuszem, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo działał w granicach zarzutów skargi.
Trybunał orzekł, że dochodzenie odpowiedzialności solidarnej za VAT jest dopuszczalne nawet po wykreśleniu głównego dłużnika z rejestru, jeśli osoba trzecia wiedziała o niezapłaceniu podatku.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT, uznając, że organy podatkowe działały prawidłowo w ramach postępowania weryfikacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że formalne przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostały spełnione.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od faktur uznanych za puste, potwierdzając stanowisko organów podatkowych i sądu niższej instancji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 168 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 168 [Utrata zwolnienia]
1. W 2004 r. kwotę, o której mowa w art. 113 ust. 1, przyjmuje się w wysokości określonej przepisem wykonawczym wydanym na podstawie art. 14 ust. 11 pkt 1 ustawy wymienionej w art. 175.
2. Do podatników, którzy utracili prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnowali z tego zwolnienia, zgodnie z art. 14 ustawy wymienionej w art. 175, przed dniem 1 maja 2004 r., stosuje się odpowiednio przepisy art. 113 ust. 11.
3. Do obliczenia wartości sprzedaży opodatkowanej, o której mowa w art. 113, za rok 2003 oraz za okres od dnia 1 stycznia do dnia 30 kwietnia 2004 r. przyjmuje się wartość sprzedaży towarów w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 175.