Orzeczenia sądowe — Strona 4710 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, uchylając je i stosując dozór Policji wobec oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powodów kwoty po 1702,44 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której sąd ten wcześniej uznał się za niewłaściwy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku VAT za okresy od października do grudnia 2012 r., uznając, że organ nie wykazał przesłanek tamujących bieg terminu przedawnienia i błędnie zinterpretował przepisy dotyczące stawki VAT dla sprzedaży w lokalach sieci franczyzowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra MSWiA o umorzeniu postępowania dotyczącego rekompensaty za mienie zabużańskie, uznając, że skarżąca nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego, uznając, że wcześniejsze orzeczenia sądów administracyjnych wiążąco nakazały wydanie takiego pozwolenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ł. umarzający postępowanie karne wobec T.W. za znieważenie Prezydenta RP, uznając sprawę za należącą do właściwości rzeczowej Sądu Okręgowego.

WSA w Warszawie zobowiązał Prezesa AOTMiT do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącego autorów raportu o wpływie pól elektromagnetycznych, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność nie miała rażącego naruszenia prawa.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał kierowcę za nieustąpienie pierwszeństwa znakowi drogowemu zakazu ruchu, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, uznając brak podstaw do przekazania sprawy.

WSA uchylił decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia ze składek z powodu niezgodności wpisu PKD w rejestrze REGON z faktycznie prowadzoną działalnością.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą stawki VAT na sprzedaż posiłków w restauracjach, uznając, że kluczowe są usługi wspomagające, a nie tylko sposób przygotowania produktu.

WSA w Warszawie oddalił skargę Miasta na decyzję Komisji stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta o odszkodowaniu za dekretową nieruchomość, uznając, że skierowanie decyzji do osoby zmarłej stanowi rażące naruszenie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę podatniczki, uznając, że nie miała ona prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur za roboty budowlane, ponieważ wystawca faktur nie wykonał tych usług, a podatniczka nie dopełniła należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie byłego funkcjonariusza SB od decyzji obniżającej jego emeryturę policyjną na podstawie ustawy represyjnej, uznając jego służbę za realizowaną na rzecz państwa totalitarnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że pozwolenie na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego z garażem podziemnym nie naruszało rażąco przepisów prawa budowlanego ani miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie stanu technicznego zbiornika na nieczystości ciekłe, uznając, że sąsiad nie miał statusu strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej ze względu na brak negatywnego oddziaływania na jego nieruchomość.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA, potwierdzając, że obniżenie emerytury policyjnej J.W. na podstawie ustawy "dezubekizacyjnej" z 2016 r. było nieproporcjonalne i naruszało prawa nabyte, ponieważ nie wykazano indywidualnej służby na rzecz państwa totalitarnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA, potwierdzając, że obniżenie emerytury policyjnej na podstawie ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. jest niezgodne z prawem UE i Konstytucją, jeśli nie udowodniono indywidualnej winy funkcjonariusza.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając, że darowizna otrzymana przez powódkę od spadkodawcy w całości pokryła należny jej zachowek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą stawki VAT na sprzedaż posiłków w sieci restauracji "B", uznając, że kluczowe są usługi wspomagające, a nie tylko klasyfikacja PKWiU.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie o zapłatę i ustalenie, uwzględniając częściowo apelacje obu stron, co skutkowało modyfikacją zasądzonych kwot i kosztów postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz cesjonariusza uzupełniające odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając ważność umowy cesji i opierając wysokość szkody na opinii biegłego.

Sąd zasądził od funduszu inwestycyjnego i towarzystwa funduszy na rzecz inwestora ponad 2,6 mln zł odszkodowania za niewywiązanie się z obowiązku wykupu certyfikatów inwestycyjnych.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i mobbing, uznając rozwiązanie umowy za uzasadnione ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, uznając, że wychowanie dziecka, które zmarło po 2 latach i 10 miesiącach, nie spełnia ustawowej przesłanki wychowania co najmniej czworga dzieci.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody stwierdzającą, że stawy rybne należące do majątku ziemskiego podlegały przejęciu na cele reformy rolnej.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację i zażalenie powoda w sprawie o zapłatę, nie obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając karę pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących mechanizmu denominacji i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot nienależnie spłaconych środków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o warunkach zabudowy, uznając, że organ prawidłowo przeprowadził analizę urbanistyczną i ustalił parametry inwestycji zgodnie z zasadą dobrego sąsiedztwa.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, uznając, że skarżący posiada niezbędne środki utrzymania.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku, uznając brak spełnienia przesłanek szczególnych okoliczności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, uznając potrzebę ochrony strategicznego złoża węgla brunatnego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 59 tys. zł tytułem zadłużenia z umowy kredytowej, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące skuteczności umowy i wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy z powodu nieprawidłowej oceny ZUS, który nie przeprowadził badania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu wbrew zakazowi i w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o warunkach zabudowy, uznając, że organy prawidłowo przeprowadziły analizę urbanistyczną i zastosowały przepisy prawa.

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył trzy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. Z. i wymierzył karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO, potwierdzając prawidłowość udzielenia zamówienia publicznego w trybie in-house.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komisji ds. reprywatyzacji, uznając ją za wydaną z naruszeniem prawa, w tym poprzez nieprawidłowe ustalenie kręgu stron i brak wystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za groźby karalne i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego S. K. z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zmniejszając zasądzoną kwotę kosztów procesu, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą.

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ sprawa, w której miał orzekać, została już prawomocnie zakończona.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp., obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych w sprawie o oszustwo i fałszerstwo dokumentów, a także uchylając niektóre rozstrzygnięcia dotyczące kar łącznych i przepadku korzyści majątkowej.

Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie i odprawę, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione ze względu na częste absencje chorobowe dezorganizujące pracę.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców, pomniejszony o kwotę kredytu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego 70.000 zł z odsetkami tytułem zwrotu wartości nakładów na nieruchomość, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wobec drugiej pozwanej.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy z urzędu o ustalenie dodatkowych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powiększając je o wydatki na fotokopie akt sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że ich posiadanie nie miało charakteru samoistnego właścicielskiego.

WSA w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza Służby Celnej na decyzję o wygaśnięciu stosunku służbowego, uznając, że organ miał prawo ocenić jego postawę i nie zaproponować dalszej służby z uwagi na przeszłe zarzuty karne skarbowe, nawet jeśli postępowania zostały umorzone.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o wytknięciu uchybień Sądowi Rejonowemu z powodu błędów proceduralnych w postępowaniu wytykowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki A S.A. na interpretację Dyrektora KIS dotyczącą opodatkowania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w sytuacji braku fizycznego wywozu lub dokumentacji potwierdzającej wywóz.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający sądu rejonowego w sprawie o zniesławienie, uznając, że przedawnienie nie nastąpiło, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił potrzebę ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego do czasu rozpoznania kasacji, uznając brak podstaw do zastosowania wyjątkowej instytucji procesowej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi rejonowemu ze względu na wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego miejscowo z powodu osobistych relacji pokrzywdzonej z sędziami i pracownikami sekretariatu.

Sąd Najwyższy uniewinnił osobę ukaraną za naruszenie przepisów epidemicznych, uznając, że rozporządzenia wprowadzające ograniczenia nie miały wystarczającej podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku skazującego za znęcanie się nad zwierzętami.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt XVIII C [...].

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zniesławienie do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na funkcję Wiceprezesa ds. Karnych pełnioną przez oskarżyciela prywatnego w sądzie, który miałby ją rozpoznać.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci oskarżonej, która nastąpiła po przyjęciu kasacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o zmianie środka zabezpieczającego na pobyt w zakładzie psychiatrycznym, uznając, że taki środek można orzec jedynie w wyroku lub postanowieniu kończącym postępowanie, a nie w postępowaniu wykonawczym.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i wyznaczył inny sąd do jej rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie związane z naruszeniem obostrzeń epidemicznych, uniewinniając obwinioną z powodu braku podstawy prawnej do nałożenia kary.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia przepisów o składzie sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania konkretnej sprawy, a w pozostałej części wniosek odrzucił.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku i częściowo uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, nakazując przeliczenie świadczeń z pominięciem przepisów ograniczających ich wysokość.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania o odszkodowanie za szkody wynikłe z represji komunistycznych, uznając, że roszczenie to przeszło na spadkobierców represjonowanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o urządzanie gier hazardowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Fundacji A, uznając brak jej interesu prawnego w kwestionowaniu decyzji skierowanej do innej fundacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na wielokrotne rozpoznawanie tych samych argumentów.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo uwzględnił odwołanie Z. N. od decyzji ZUS, zobowiązując organ rentowy do zwrotu nienależnie opłaconych składek przez spółkę w kwocie 2 566,74 zł z odsetkami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z rzekomo abuzywnych klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu denominowanego w CHF.

Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 15/21 rozstrzygnął kwestię dopuszczalności powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy jego istnienie zostało już prawomocnie ustalone w innym postępowaniu.

Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 15/21 rozstrzygnął kwestię dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ochrona konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi przysługuje każdemu konsumentowi, niezależnie od jego poziomu wiedzy czy staranności przy zawieraniu umowy.

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął kwestię dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej.

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął kwestię dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Trybunał orzekł, że dokumenty przedstawione w kolejnym wniosku o ochronę międzynarodową nie mogą być automatycznie odrzucane jako nieważne tylko z powodu niemożności stwierdzenia ich autentyczności.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Dyrektywa 93/13/EWG nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które ograniczają możliwość kumulacji odsetek zwykłych i odsetek za zwłokę w przypadku postawienia kredytu konsumenckiego w stan natychmiastowej wymagalności, jeśli odsetki za zwłokę i inne kary pokrywają rzeczywistą szkodę wierzyciela.

TSUE orzekł, że ocena indywidualnego zagrożenia życia w strefie konfliktu zbrojnego nie może opierać się wyłącznie na minimalnej liczbie ofiar, lecz wymaga całościowej analizy sytuacji.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ocena skuteczności, proporcjonalności i odstraszającego charakteru sankcji za naruszenie obowiązku oceny zdolności kredytowej konsumenta powinna uwzględniać całość polskiego prawa, a nie tylko przepisy implementujące dyrektywę.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że gazeta z błędną poradą zdrowotną nie jest 'produktem wadliwym' w rozumieniu dyrektywy o odpowiedzialności za produkty.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie wykładni krajowej wykluczającej odszkodowanie za szkodę w naczepie z obowiązkowego ubezpieczenia ciągnika siodłowego, jeśli naczepa jest traktowana jako towar lub jeden pojazd.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, oddalając skargę urzędnika o odszkodowanie od Komisji za rzekomo niezgodne z prawem działania OLAF-u i Komisji w ramach dochodzenia wewnętrznego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że warunki umowy kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej, dotyczące zaliczania rat na poczet odsetek i ryzyka kursowego, mogą być uznane za nieuczciwe, jeśli nie zostały przedstawione konsumentowi w sposób jasny i zrozumiały.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy dotyczące przedawnienia roszczeń konsumentów w sprawie nieuczciwych warunków umownych, a także wymogi przejrzystości i ciężar dowodu w takich sprawach, muszą być zgodne z zasadą skuteczności prawa UE.

TSUE orzekł, że przewoźnik wyrobów akcyzowych, nawet nieświadomy ich statusu podatkowego i braku własnych praw do nich, jest zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego, jeśli posiada je w momencie powstania obowiązku podatkowego w państwie docelowym.