III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 15/21 rozstrzygnął kwestię dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej.
Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 15/21 dotyczy problematyki stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej. Sąd rozstrzygnął, czy w przypadku stwierdzenia abuzywności postanowień umowy dotyczących przeliczenia waluty, możliwe jest dalsze stosowanie umowy w pozostałym zakresie, z zastosowaniem kursu średniego NBP. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla spraw dotyczących tzw. "kredytów frankowych".
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt III CZP 15/21, podjął próbę ujednolicenia orzecznictwa w kwestii skutków stwierdzenia abuzywności postanowień umownych dotyczących kredytów denominowanych w walucie obcej. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której bank stosował w umowie klauzule przeliczeniowe oparte na kursach kupna i sprzedaży waluty z tabeli kursów banku, co zostało uznane za niedozwolone postanowienie umowne. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w przypadku stwierdzenia abuzywności postanowień umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które dotyczą mechanizmu przeliczenia waluty, umowa może nadal obowiązywać w pozostałym zakresie, jeśli strony wyrażą na to zgodę, a brak jest innych przyczyn jej nieważności. W takim przypadku, do przeliczeń stosuje się kurs średni waluty ogłaszany przez Narodowy Bank Polski. Uchwała ta stanowi ważny głos w dyskusji nad dalszym losem umów kredytowych, w których stwierdzono obecność klauzul abuzywnych, i ma na celu zapewnienie większej pewności prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa może nadal obowiązywać w pozostałym zakresie, jeśli strony wyrażą na to zgodę, a brak jest innych przyczyn jej nieważności. W takim przypadku do przeliczeń stosuje się kurs średni waluty ogłaszany przez Narodowy Bank Polski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że stwierdzenie abuzywności części postanowień umowy nie musi prowadzić do jej nieważności w całości. Kluczowe jest wyrażenie zgody przez strony na dalsze obowiązywanie umowy bez wadliwych postanowień. W braku innych postanowień umownych określających sposób przeliczenia waluty, należy stosować obiektywny wskaźnik, jakim jest kurs średni NBP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 385¹ § ust. 1
Kodeks cywilny
Postanowienie umowy zawiera klauzulę niedozwoloną, jeżeli jego postanowienia, nie uzgodnione indywidualnie, kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
k.c. art. 385¹ § ust. 2
Kodeks cywilny
Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane jednoznacznie.
k.c. art. 385¹ § ust. 3
Kodeks cywilny
Jeżeli postanowienie umowy (art. 385¹ ust. 1) nie obowiązuje z mocy tego przepisu, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
Pomocnicze
k.c. art. 58 § ust. 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności, że na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wstępują przewidziane przez te przepisy inne postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umowa może nadal obowiązywać w pozostałym zakresie kurs średni waluty ogłaszany przez Narodowy Bank Polski
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie skutków prawnych stwierdzenia abuzywności klauzul przeliczeniowych w umowach kredytów denominowanych w walucie obcej oraz sposobu dalszego stosowania tych umów."
Ograniczenia: Dotyczy umów z konsumentami, gdzie stwierdzono abuzywność postanowień dotyczących mechanizmu przeliczenia waluty. Wymaga zgody stron na dalsze obowiązywanie umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Uchwała SN dotyczy kwestii niezwykle istotnych dla tysięcy konsumentów posiadających kredyty walutowe, w tym tzw. "kredyty frankowe", i wpływa na ich sytuację finansową.
“Kredyty frankowe: Sąd Najwyższy wyjaśnia, co dalej z umowami po stwierdzeniu klauzul abuzywnych!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI