III CA 1490/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku i częściowo uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa A. K. i L. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany bank wniósł apelację, a powodowie zażalenie na postanowienie o kosztach. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, a zażalenie powodów uwzględnił w części dotyczącej kosztów procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu oraz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i L. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 lipca 2020 roku (sygn. akt XVIII C 795/19). Dodatkowo, powodowie złożyli zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punktach 4. i 5. wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 maja 2021 roku, oddalił apelację pozwanego banku. Jednocześnie, uwzględnił zażalenie powodów w części dotyczącej kosztów procesu, zmieniając pierwotne rozstrzygnięcie. Nowe rozstrzygnięcie nakazuje pozwanemu bankowi zapłatę na rzecz powodów kwot po 3.067 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd oddalił zażalenie powodów w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty po 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego banku została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za bezzasadną, co wynika z faktu jej oddalenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji, uwzględnienie zażalenia w części, zmiana rozstrzygnięcia o kosztach
Strona wygrywająca
A. K. i L. D. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| L. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Wojciech Wysoczyński
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach cywilnych po uwzględnieniu apelacji/zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach procesu po apelacji, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych i nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3067 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 900 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1490/20 III Cz 956/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Bożena Rządzińska Sędzia Wojciech Wysoczyński (del.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i L. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 lipca 2020 roku sygn. akt XVIII C 795/19 oraz zażalenia powodów od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w punktach 4. i 5. tego wyroku 1) oddala apelację; 2) z zażalenia powodów zmienia rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punktach 4. i 5. zaskarżonego wyroku na następujące: "4. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz A. K. i L. D. kwoty po 3.067 (trzy tysiące sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu"; 3) oddala zażalenie w pozostałej części; 4) zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz A. K. i L. D. kwoty po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 5) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI