III CO 93/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, uznając brak podstaw do ingerencji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę rozwodową zainicjowaną przez K. I. H. przeciwko P. H. Po przedstawieniu akt przez Sąd Okręgowy w G. w celu oznaczenia sądu właściwego, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2022 r. postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Decyzja ta oznacza, że sprawa nie będzie dalej procedowana w obecnym kształcie.
Sprawa dotyczyła wniosku o rozwód złożonego przez powoda K. I. H. przeciwko pozwanemu P. H. Sąd Okręgowy w G. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r., rozpoznał przedstawioną kwestię. Po analizie akt i okoliczności sprawy, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Oznacza to, że sprawa rozwodowa nie będzie mogła być dalej prowadzona przez żaden sąd w oparciu o przedstawione przez Sąd Okręgowy akta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przedstawionej sytuacji brak jest podstaw prawnych do oznaczenia sądu właściwego. Decyzja ta wynika z analizy przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu w sprawach rozwodowych i braku przesłanek do ingerencji Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. I. H. | osoba_fizyczna | powód |
| P. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku podstaw do oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa K. I. H. przeciwko P. H. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w G. akt o sygn. II C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI