III CO 25/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o wyłączenie od rozpoznawania sprawy dotyczącej ochrony dóbr osobistych i wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny w R.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o wyłączenie od rozpoznawania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa toczyła się z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K., S. J., J. B. i B. B. Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski o wyłączenie i wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w R.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2018 r. wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o wyłączenie od rozpoznawania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa ta była prowadzona z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K., S. J., J. B. i B. B. Sąd Najwyższy, po analizie wniosków, postanowił je uwzględnić. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w R., co oznaczało zmianę sądu właściwego do dalszego postępowania w tej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioski o wyłączenie zostały uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów o wyłączenie, co sugeruje istnienie uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności lub innych okoliczności wymagających wyłączenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie wniosków o wyłączenie i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w K. | organ_państwowy | pozwany |
| S. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
wnioski sędziów o wyłączenie
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy cywilnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K., S. J., J. B. i B. B. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2018 r., wniosków sędziów Sąd Apelacyjny w K.: […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy I ACz 1…/17 1) uwzględnia wnioski, 2) wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI