II K 53/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok łączny w sprawie K. Z., który był już prawomocnie skazany w trzech odrębnych postępowaniach. Pierwszy wyrok, z dnia 18.12.2019 r. (sygn. akt IIK 397/19), dotyczył przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i orzeczono za niego karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, zmienioną następnie przez Sąd Okręgowy w Olsztynie na rok pozbawienia wolności. Drugi wyrok, z dnia 25.01.2021 r. (sygn. akt IIK 312/20), dotyczył przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i orzeczono za niego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Trzeci wyrok, z dnia 02.03.2021 r. (sygn. akt IIK 189/20), również dotyczył przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i orzeczono za niego karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 568a § 1 pkt 2 kpk, art. 569 § 1 kpk, art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych, art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk), połączył te kary i wymierzył skazanemu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył na poczet tej kary okresy już odbyte. Stwierdzono również, że połączone wyroki w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady wymiaru kary łącznej, w tym stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w różnych okresach, oraz uwzględnianie okoliczności obciążających i łagodzących przy jej orzekaniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu kar pozbawienia wolności. Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady łączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych postępowaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy o karze łącznej, uwzględniając zasady absorpcji i kumulacji, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, biorąc pod uwagę wagę czynów, stopień zawinienia i społeczną szkodliwość.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, w tym zasady jej wymiaru (absorpcja, kumulacja) oraz cele kary. W przypadku kar orzeczonych przed i po zmianie przepisów w związku z COVID-19, stosuje się przepisy w brzmieniu obowiązującym w momencie orzekania. Sąd uwzględnia również dotychczasową karalność skazanego oraz jego postawę.
Jak zaliczyć na poczet kary łącznej okresy już odbyte?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet kary łącznej zalicza się okresy kary odbytej w sprawach, których kary są łączone, a także inne okresy wskazane w orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie art. 577 kpk zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy kary odbytej w sprawie II K 397/19 oraz inne wskazane okresy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 568a § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 576 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 art. 81 § ust. 1
k.p.k. art. 618 § §1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar orzeczonych w różnych postępowaniach w celu zapewnienia spójności wykonania kary. • Zastosowanie przepisów o karze łącznej, uwzględniając zasady absorpcji i kumulacji.
Godne uwagi sformułowania
przepisy określające zasady orzekania kary łącznej nie mają kategorycznej wymowy w kwestii nakazu kierowania się wyłącznie dyrektywą pełnej absorpcji • wyrok łączny powinien zawsze powodować poprawę sytuacji skazanego • wymierzenie takiej kary prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw, zatem prowadziłoby do praktycznej bezkarności innych zachowań zabronionych • całkowitą zasadę absorpcji stosować należy wyjątkowo albo wtedy, gdy wszystkie czyny wykazują bardzo bliską więź podmiotową i przedmiotową, albo orzeczone za niektóre czyny kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną, albo też istnieją jakieś szczególne okoliczności dotyczące osoby skazanego.
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady wymiaru kary łącznej, w tym stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w różnych okresach, oraz uwzględnianie okoliczności obciążających i łagodzących przy jej orzekaniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu kar pozbawienia wolności. Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd radzi sobie z łączeniem kar orzeczonych w różnych okresach, w tym po zmianach legislacyjnych.
“Jak połączyć kary? Sąd Rejonowy w Giżycku wyjaśnia zasady wymiaru kary łącznej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.