III KK 194/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci oskarżonej, która nastąpiła po przyjęciu kasacji.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku uniewinniającego B. P. Sąd Najwyższy przyjął kasację do rozpoznania, jednak po tej czynności oskarżona zmarła. Zgodnie z art. 529 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., śmierć oskarżonego po przyjęciu kasacji na jego niekorzyść wyłącza możliwość rozpoznania środka zaskarżenia, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. K. na niekorzyść uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.p.k. B. P. Kasacja została przyjęta do rozpoznania zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 lutego 2021 r. Następnie, w dniu 14 kwietnia 2021 r., już po przyjęciu kasacji, B. P. zmarła. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 529 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., stwierdził, że okoliczność wyłączająca ściganie, jaką jest śmierć oskarżonego, ujawniona po przyjęciu kasacji na jego niekorzyść, czyni rozpoznanie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia niedopuszczalnym. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela posiłkowego M. K. na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego po przyjęciu kasacji na jego niekorzyść wyłącza możliwość rozpoznania środka zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 529 k.p.k. wniesienie kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie pewnym okolicznościom. Odczytując ten przepis a contrario, w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i ujawnienia się po jej przyjęciu okoliczności wyłączającej ściganie, w tym śmierci oskarżonego (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
Odczytując przytoczony przepis a contrario stwierdzić trzeba, że w wypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i ujawnienia się już po jej przyjęciu okoliczności wyłączającej ściganie, w tym śmierci oskarżonego (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczność wyłączająca ściganie, w tym śmierć oskarżonego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonej po przyjęciu kasacji na jej niekorzyść jako okoliczność wyłączająca ściganie.
Godne uwagi sformułowania
Odczytując przytoczony przepis a contrario stwierdzić trzeba, że w wypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i ujawnienia się już po jej przyjęciu okoliczności wyłączającej ściganie, w tym śmierci oskarżonego (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 529 k.p.k. w kontekście śmierci oskarżonego po przyjęciu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść oskarżonego i śmierć nastąpiła po jej przyjęciu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną, choć specyficzną, zasadę proceduralną dotyczącą skutków śmierci strony w postępowaniu karnym po wniesieniu nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
“Śmierć uniewinnionej oskarżonej po przyjęciu kasacji. Sąd Najwyższy umarza postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 194/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2021 r., sprawy B. P. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt IX Ka (…) , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł umorzyć postępowanie kasacyjne, a jego kosztami obciążyć oskarżyciela posiłkowego M. K. UZASADNIENIE Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, wywiedziona na niekorzyść uniewinnionej B. P., została przyjęta zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 lutego 2021 r. W dniu 14 kwietnia 2021 r., a więc już po dokonaniu tej czynności B.P. zmarła (odpis skrócony aktu zgonu k – 556 akt II K (…) Sądu Rejonowego w G.). Zgodnie z art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani też okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. Odczytując przytoczony przepis a contrario stwierdzić trzeba, że w wypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i ujawnienia się już po jej przyjęciu okoliczności wyłączającej ściganie, w tym śmierci oskarżonego (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne, choć dopuszczalne było jego wniesienie, co pociąga za sobą konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (wobec uniewinnienia B.P. w grę nie może wchodzić możliwość orzeczenia na jej korzyść w konsekwencji przełamania kierunku zaskarżenia). O kosztach orzeczono na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI