III CO 376/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Marty Romańskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa A.W. przeciwko D.P. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, który postanowieniem z dnia 27 lutego 2026 r. (sygn. akt I C 171/26) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sprawie rozwodowej, wskazując konkretny sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | powód |
| D.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie Sąd Najwyższy musiał rozstrzygnąć kwestię właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 376/26 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.W. przeciwko D.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z 27 lutego 2026 r., I C 171/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI