III CO 352/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Płocku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Sprawa dotyczyła oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w Płocku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, oznaczył Sąd Okręgowy w Płocku jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa K.J. przeciwko Ł.J. o rozwód. W toku postępowania, Sąd Okręgowy w Płocku, sygn. akt I C 435/26, postanowieniem z dnia 11 marca 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie i postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Płocku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, zapewniając prawidłowy tok postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie wyznaczania sądu właściwego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 352/26 POSTANOWIENIE 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 2 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.J. przeciwko Ł.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z 11 marca 2026 r., I C 435/26, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Płocku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI