III CO 127/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez J.W. przeciwko S.W.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został skierowany przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, który prowadził postępowanie pod sygnaturą I C 103/26. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej powództwem J.W. przeciwko S.W. o rozwód.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądów, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| S.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 127/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.W. przeciwko S.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z 27 stycznia 2026 r., I C 103/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy. (a.z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI