III CO 133/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Szczecinie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, powołując się na przepis art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa M.K. przeciwko M.K.1 o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt X RC 2314/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2026 r. w Warszawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 133/26 POSTANOWIENIE 7 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko M.K.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 27 stycznia 2026 r., X RC 2314/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę