III CO 310/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która trafiła do niego w trybie wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Poznaniu, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpoznając to wystąpienie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było wystąpienie Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o rozstrzygnięcie kwestii właściwości. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy rozwodowej. Orzeczenie to ma charakter czysto proceduralny i rozstrzyga jedynie o właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu, rozstrzyga wątpliwości sądu niższej instancji poprzez wyznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.P. | osoba_fizyczna | powód |
| M.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące właściwości sądu i wyznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów. Jego wartość praktyczna ogranicza się do potwierdzenia standardowej procedury.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 310/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.P. przeciwko M.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 27 lutego 2026 r., XVIII C 37/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI