Orzeczenia sądowe — Strona 901 z 13051

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ oparto go wyłącznie na okolicznościach powołania sędziego, które nie mogą być podstawą do kwestionowania jego bezstronności zgodnie z nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy D. S. bez rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów proceduralnych i braku rzeczywistych podstaw do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu i obciążył skazanego kosztami sądowymi.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu za sporządzenie odpowiedzi na kasację, stosując analogicznie przepisy dotyczące opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku umarzającego postępowanie karne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania od powoda.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za wadliwy formalnie.

Sąd Najwyższy zarządził brak możliwości wznowienia postępowań kasacyjnego i incydentalnego dotyczącego wyłączenia sędziego, odrzucając argumentację obrońcy o wadliwej procedurze nominacyjnej sędziów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 kpc.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania, uznając je za wniesione po terminie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą umorzonego dochodzenia w sprawie kradzieży materiałów eksploatacyjnych do drukarek z Sądu Rejonowego w Zwoleniu innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, uznając, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani pozbawienia go możliwości obrony praw.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, podkreślając niezaskarżalność swoich orzeczeń.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za wadliwy formalnie, a następnie zarejestrował go jako wniosek o wyłączenie sędziego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że kwestie wątpliwości co do składu orzekającego powinny być rozstrzygane w trybie wyłączenia sędziego, a nie instytucji "wyjęcia" sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. K. przeciwko A. K.1.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak podstaw do odstąpienia od zasady wykonalności orzeczenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. M. przeciwko T. M.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania kasacyjnego, uznając, że oddalenie kasacji nie jest postępowaniem podlegającym wznowieniu z powodu wadliwej obsady sądu, a argumentacja oparta na uchwale połączonych izb straciła moc po wyrokach TK i nowelizacji ustawy o SN.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Tczewie, uznając, że sprawa nie nadawała się do rozpoznania w postępowaniu nakazowym ze względu na wątpliwości co do winy i okoliczności czynu oraz brak przesłuchania obwinionego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie spełniał on wymogów formalnych i nie wykazał wpływu rzekomego naruszenia na wynik konkretnej sprawy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania sądowego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności związane z procedurą powołania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego S.K. jako oczywiście bezzasadne, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A.P. przeciwko H.P.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, gdyż skarga na przewlekłość postępowania dotyczyła zarówno sądu okręgowego, jak i apelacyjnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu i braku wszechstronnej kontroli odwoławczej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając spór kompetencyjny.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B. G. zwrot kosztów obrony w postępowaniu karnym po jej uniewinnieniu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której wystąpił o to Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, uznając ją za oczywiście niedopuszczalną w sprawie egzekucyjnej.

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji, uznając, że orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez R.A. przeciwko M.A.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Klubu Sportowego T. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi SN Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, gdyż zarzut dotyczący wadliwego ukształtowania KRS był już przedmiotem rozpoznania w kasacji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu złożenia go po terminie.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.S. przeciwko A.S.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez G.B. przeciwko A.B.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu hipotecznego, uznając, że podniesione zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gliwicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając kwestię właściwości sądu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez J.C. przeciwko L.C.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego dla sędziego sądu rejonowego, uznając go za bezprzedmiotowy z uwagi na właściwość miejscową sądu dyscyplinarnego wynikającą z ustawy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na umorzenie śledztwa przeciwko sędzi do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, aby zapewnić dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez J. D. przeciwko M. D.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania z urzędu, uznając brak podstaw do kwestionowania niezawisłości i bezstronności składu orzekającego sądu niższej instancji, mimo udziału sędziego powołanego w procedurze z udziałem nowej KRS.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej z powodu wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak podstaw do zastosowania art. 37 § 1 k.p.k. i kwestionując argumentację opartą na rzekomym naruszeniu zasad przydziału spraw.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za wadliwy formalnie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, gdyż skazany nie przedstawił żadnych nowych faktów lub dowodów wskazujących na jego niewinność.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za posiadanie amfetaminy i prowadzenie pojazdu pomimo dożywotniego zakazu, orzekając łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 10 lat.

Sąd odrzucił skargę Meta Platforms na opinię Europejskiej Rady Ochrony Danych dotyczącą modeli 'wyraź zgodę lub zapłać', uznając opinię za akt niepodlegający zaskarżeniu i skargę za niedopuszczalną lub oczywiście bezzasadną.

Trybunał Sprawiedliwości częściowo dopuścił do rozpoznania odwołanie w sprawie dotyczącej klauzuli arbitrażowej, uznając, że zarzuty dotyczące bezstronności urzędnika i prawa do obrony podnoszą kwestie istotne dla jedności prawa UE.

Trybunał Sprawiedliwości odmówił przyjęcia do rozpoznania odwołania w sprawie dotyczącej wzorów wspólnotowych, uznając, że nie podniesiono w nim kwestii istotnej dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii.

Trybunał orzekł, że zwolnienie z podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej udostępnianej przewoźnikom nie stanowi pomocy państwa, gdyż nie przyznaje selektywnej korzyści.

Trybunał orzekł, że Malta naruszyła prawo UE, wprowadzając program obywatelstwa dla inwestorów, który pozwala na naturalizację w zamian za płatności lub inwestycje, co stanowi komercjalizację obywatelstwa Unii.

TSUE orzekł, że modyfikacja koncesji bez nowego przetargu jest dopuszczalna, nawet jeśli pierwotnie udzielono jej podmiotowi in house, który później utracił ten status, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek dotyczących nieprzewidywalności okoliczności i braku zmiany charakteru koncesji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa KRUS stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w analizie legalności uchwały dotyczącej wieloletniej prognozy finansowej gminy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy uchylenia pozwolenia na budowę, potwierdzając brak statusu strony dla skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Ministra Infrastruktury dotyczące wymierzenia kary pieniężnej za niewydanie pozwolenia wodnoprawnego.

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny nałożoną na oskarżoną A. S. za czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk, zasądzając jednocześnie od niej koszty postępowania odwoławczego.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną GITD, uznając, że kary za te same naruszenia nie mogą być nakładane wielokrotnie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumenta 14 705,75 CHF z odsetkami oraz ustalił nieistnienie stosunku kredytu wynikającego z umowy indeksowanej do waluty obcej, uznając klauzule za abuzywne i umowę za nieważną.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walutowych, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zbycie wierzytelności nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania ani niemożności jego egzekucji, a nabywca może wstąpić do postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 804(1) k.p.c.

Sąd oddalił powództwo banku o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia i waloryzację kapitału kredytu frankowego, uznając, że bank nie może dochodzić roszczeń wykraczających poza zwrot nominalnej kwoty kapitału po unieważnieniu umowy z powodu klauzul abuzywnych.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty na rzecz małoletniego M. C. z 1300 zł do 2300 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

NSA oddalił skargi kasacyjne spółki i SKO, potwierdzając zasadność stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej z powodu niejednoznacznego określenia lokalizacji inwestycji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok ten nie miał zastosowania do jego sytuacji.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot nienależnych świadczeń z nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne obliczenie emerytury M.P. z pominięciem przepisu obniżającego jej wysokość na podstawie wcześniejszych świadczeń, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu, ale ustalił nieważność aneksu do tej umowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu braków formalnych oraz wniesienia jej po terminie.

Sąd Okręgowy w Pozn আস্থাł umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jako nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał mężczyznę za wykroczenie polegające na złośliwym niepokojeniu sąsiadów, wymierzając mu karę nagany i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając je za bezprzedmiotowe po skutecznym wydaniu nieruchomości w toku egzekucji.

Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia dla pacjentki za naruszenie jej praw przez szpital, w tym brak odpowiedniej opieki i informacji.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 53.000 zł tytułem zaległego czynszu najmu lokalu mieszkalnego.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 25.983,58 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że prawo użytkowania nieruchomości może obciążać jedynie całą nieruchomość, a nie jej część jako samodzielny przedmiot prawa rzeczowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, przyznając ubezpieczonej prawo do świadczenia rehabilitacyjnego po wyczerpaniu zasiłku chorobowego, uznając jej dalszą niezdolność do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w kwestii obrazy przepisów prawa procesowego, błędów w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie działki, uznając, że posiadanie wnioskodawcy i jego poprzednika prawnego miało charakter zależny (jak użytkownik wieczysty), a nie samoistny, co wyklucza możliwość nabycia własności przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że nie spełnił on wymogów okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od Gminy O. na rzecz banku kwotę ponad 20 tys. zł tytułem niespłaconych rat kredytu zmarłego spadkodawcy, zastrzegając jednocześnie prawo gminy do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierującej, która nie ustąpiła pierwszeństwa rowerzyście, powodując jego obrażenia, zasądzając nawiązkę i koszty sądowe.

Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne ustalenie wysokości emerytury Z.P. z pominięciem przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją, oddalając jednocześnie wniosek o wypłatę wyrównania za okres wsteczny.