III CZ 239/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, uznając ją za oczywiście niedopuszczalną w sprawie egzekucyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży, które odrzuciło jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawie egzekucyjnej. Sąd Najwyższy uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, co czyni skargę dłużniczki oczywiście niedopuszczalną. W związku z tym zażalenie zostało oddalone, a koszty postępowania zażaleniowego przyznano pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt I Co 807/18, którym odrzucono jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 767^4 § 3 k.p.c., stwierdził, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych. W konsekwencji uznał skargę dłużniczki za oczywiście niedopuszczalną, niezależnie od podniesionych zarzutów. Z tego względu postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę zostało uznane za zgodne z prawem. Zażalenie dłużniczki podlegało oddaleniu na podstawie art. 394^1 § 3 w zw. z art. 398^14 k.p.c. Sąd Najwyższy przyznał również ze środków Skarbu Państwa wynagrodzenie pełnomocnikowi dłużniczki ustanowionemu z urzędu, adwokat Z.G., za koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Przepis art. 767^4 § 3 k.p.c. wprost wyłącza możliwość zaskarżenia postanowień wydanych w sprawach egzekucyjnych za pomocą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciele
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.T. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| R.T. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M.Ł. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B.M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J.J. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B.L. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| Z.G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącej z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 16 § ust.2 pkt 2
Podstawa prawna przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 14 § pkt 7
Podstawa prawna przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 8 § pkt 7
Podstawa prawna przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust.1 i 3
Podstawa prawna przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
Godne uwagi sformułowania
skarga dłużniczki jest oczywiście niedopuszczalna za pomocą tego nadzwyczajnego środka prawnego nie można zaskarżyć jakiegokolwiek postanowienia wydanego przez Sąd w sprawie egzekucyjnej
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw egzekucyjnych i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się egzekucją.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 239/24 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M. i J.J. z udziałem dłużniczki B.L. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce B.O. pod sygnaturą Km […]/15 na skutek zażalenia dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 23 lipca 2024 r., I Co 807/18, 1) oddala żażalenie, 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa ( Sądu Rejonowego w Łomży) na rzecz adwokat Z.G. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Stosownie do art. 767 4 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, a zatem za pomocą tego nadzwyczajnego środka prawnego nie można zaskarżyć jakiegokolwiek postanowienia wydanego przez Sąd w sprawie egzekucyjnej. Prowadzi to do wniosku, że skarga dłużniczki egzekwowanej B.L. jest oczywiście niedopuszczalna (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 17 września 2014 r., II CNP 16/14; z 5 września 2014 r.; z 31 stycznia 2012 r., V CNP 44/11; z 27 października 2010 r., IV CNP 61/10 oraz z 14 stycznia 2015 r., II CZ 76/14). Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z 23 lipca 2024 r. odrzucające skargę jest zgodne art. 424 6 § 3 k.p.c. Niezależnie zatem od zarzutów zażalenia, nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o uchylenie tego orzeczenia. W tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 14 k.p.c.). Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego w odniesieniu do pełnomocnika skarżącej ustanowionego z urzędu i będącego adwokatem, znajduje oparcie w art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. , poz.1564) oraz § 16 ust.2 pkt 2 w zw. z § 14 pkt 7 w zw. z § 8 pkt 7 i § 4 ust.1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r., poz.763 ). [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI