II Ca 285/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek o wpis do księgi wieczystej. Wnioskodawca wniósł apelację po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem przez Sąd Okręgowy. Sąd podkreślił, że apelacja została nadana u operatora pocztowego po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację wnioskodawcy (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 6 listopada 2024r., którym oddalono wniosek o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r., co oznaczało, że dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał apelację u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił apelację, ponieważ została nadana u operatora pocztowego po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, liczonego od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono apelację
Strona wygrywająca
Gmina Miejska K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Związek (...) Stowarzyszenie (...) w W. | inne | wnioskodawca |
| Gmina Miejska K. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Majac na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona.
Skład orzekający
Liliana Kaltenbek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucania spóźnionych apelacji w postępowaniu wieczystoksięgowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca spóźnionego wniesienia apelacji, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 285/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 6 listopada 2024r. sygnatura akt DzKw/KR1P/00095063/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Liliana Kaltenbek UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 listopada 2024r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...) Związku (...) Stowarzyszenia (...) w W. o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sędzia Liliana Kaltenbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI