V SA/Wa 2649/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa KRUS stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi H.W. i W.W. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, które stwierdziło uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wnioskiem tym skarżący domagali się uchylenia postanowienia o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa KRUS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H.W. i W.W. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 15 kwietnia 2024 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek ten miał na celu uchylenie postanowienia o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2025 r., uznał, że zaskarżone postanowienie Prezesa KRUS narusza prawo. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie Prezesa KRUS narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie podzielił stanowiska organu co do uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonego postanowienia z powodu naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonego postanowienia z powodu naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 24 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
sprawozdawca
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchybienia terminu w kontekście wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez KRUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2649/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /sprawozdawca/ Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Marta Sarnowiec-Cisłak Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Ubezpieczenie społeczne Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 134, art. 145 § 1 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 24 § 1 pkt 5, art. 127 § 3, art. 145 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi H.W.i W. W. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 15 kwietnia 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI