III CZ 218/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, wskazując na zamknięty katalog zaskarżalnych orzeczeń.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie E. M.-S. i J. S. na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2024 r. w sprawie o odszkodowanie. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 394(1) k.p.c. oraz ugruntowane orzecznictwo, stwierdził, że żaden przepis nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy zażaleniem do tego samego sądu. W związku z tym zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez E. M.-S. i J. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt III CB 14/22, dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie z powództwa K. R. spółki akcyjnej w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. M.-S. i J. S. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, Sąd Najwyższy odwołał się do treści art. 394(1) § 1 k.p.c., który określa zamknięty katalog postanowień sądów drugiej instancji lub pierwszej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Wskazano, że przepis ten nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z jego ustrojową pozycją i utrwalonym orzecznictwem, żadne z jego postanowień nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do tego samego sądu. W związku z tym, że zażalenie dotyczyło postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy, zostało ono uznane za niedopuszczalne, niezależnie od podniesionych w nim zarzutów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 394(1) k.p.c., który określa zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień, oraz na swoją ustrojową pozycję, zgodnie z którą żadne z jego postanowień nie jest zaskarżalne zażaleniem do tego samego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Miasto stołeczne Warszawa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M.-S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. R. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zamknięty katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień w k.p.c. Ustrojowa pozycja Sądu Najwyższego wyłączająca zaskarżalność jego postanowień.
Godne uwagi sformułowania
żadne postanowienie tego Sądu nie jest zaskarżalne zamknięty katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku niż wymieniony w powołanym wyżej przepisie
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego zażaleniem do tego samego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień Sądu Najwyższego i sytuacji, gdy zażalenie nie mieści się w katalogu z art. 394(1) k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą zaskarżalności postanowień Sądu Najwyższego. Nie zawiera ono nowych ani zaskakujących elementów prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 218/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie zażalenia E. M.-S. i J. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2024 r., III CB 14/22, w sprawie z powództwa K. R. spółki akcyjnej w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. M.-S. i J. S. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie, odrzuca zażalenie. M.L. UZASADNIENIE W związku z zażaleniem powodów E. M.−S. oraz J. S. od postanowienia Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Stosownie do art. 394 1 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie natomiast do § 11 tego artykułu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego żadne postanowienie tego Sądu nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienie SN z 2 września 2020 r., V CO 96/20). Należy przy tym zwrócić uwagę, że art. 394 1 k.p.c. przewiduje zamknięty katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku niż wymieniony w powołanym wyżej przepisie (zob. np. postanowienia SN z 8 sierpnia 2024 r., III CZ 119/24, i z 20 listopada 2024 r., III CZ 207/24). Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że skarżący uczynił przedmiotem zaskarżenia postanowienie wydane przez Sąd Najwyższy w zakresie zawieszenia postępowania. Jak wskazano, zamknięty katalog przewidujący dopuszczalność zaskarżenia orzeczenia sądu powszechnego zażaleniem do Sądu Najwyższego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy, bez względu na jego przedmiot. Skutkuje to niedopuszczalnością przedmiotowego zażalenia bez względu na podniesione w nim zarzuty. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia M.L [a.ł].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI