saos:533857
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu, ale ustalił nieważność aneksu do tej umowy.
Powód K. P. domagał się od (...) Banku (...) S.A. zapłaty oraz ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego i jej aneksu. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę i ustalenia nieważności umowy, jednakże ustalił nieważność aneksu do umowy kredytu. Sąd zasądził od powoda zwrot wydatków na rzecz Skarbu Państwa i zniósł koszty procesu między stronami.
W sprawie z powództwa K. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał żądania dotyczące umowy kredytu mieszkaniowego zawartej w 2007 roku oraz aneksu z 2008 roku. Sąd oddalił powództwo w zakresie ustalenia nieważności samej umowy kredytu, a także w zakresie roszczenia o zapłatę. Niemniej jednak, sąd ustalił, że aneks nr (...) z dnia 19 maja 2008 r. do wskazanej umowy kredytu jest nieważny. W zakresie kosztów postępowania, sąd zasądził od powoda K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1186,38 zł tytułem zwrotu wydatków, a pozostałe koszty procesu między stronami zniósł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił powództwo w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia nieważności samej umowy kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa w części o zapłatę i ustalenie nieważności umowy, ustalenie nieważności aneksu.
Strona wygrywająca
Pozwany Bank (w części dotyczącej umowy i zapłaty), Powód (w części dotyczącej aneksu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności aneksu do umowy kredytu, rozstrzygnięcia w zakresie roszczeń o zapłatę i ustalenie nieważności umowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego aneksu i umowy, wymaga analizy indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia nieważności aneksu do umowy kredytu, co może być interesujące dla osób posiadających kredyty i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Nieważny aneks do umowy kredytu – co to oznacza dla kredytobiorcy?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie ustalenie I. Oddala powództwo w zakresie roszczenia o ustalenie, że nieważna jest umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) (spłacanego w ratach annuitetowych, udzielonego w walucie polskiej) zawarta w dniu 30 sierpnia 2007 r. pomiędzy K. P. i (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. ; II. Ustala, że nieważny jest aneks nr (...) z dnia 19 maja 2008 r. do umowy kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) (spłacanego w ratach annuitetowych, udzielonego w walucie polskiej) zawartej w dniu 30 sierpnia 2007 r. pomiędzy K. P. i (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. ; III. Oddala powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę; IV. Zasądza od K. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1186,38 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt sześć złotych i trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków; V. Znosi koszty procesu między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI