IV KA 147/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny nałożoną na oskarżoną A. S. za czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk, zasądzając jednocześnie od niej koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmieniając zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary, sąd podwyższył orzeczoną karę grzywny do 15.000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego, w tym zwrotem kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz opłatą sądową i wydatkami na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. S. oskarżonej o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk. Rozpoznaniu podlegały apelacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 369/24). Sąd Okręgowy, działając na skutek tych apelacji, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym kary grzywny. Kara ta została podwyższona do kwoty 15.000 złotych. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej A. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonej kwotę 1500 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest niewystarczająca, dlatego została podwyższona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że podwyższenie kary grzywny jest uzasadnione wagą popełnionego czynu i potrzebą zapewnienia odpowiedniego odstraszającego charakteru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Prokurator i oskarżycielka posiłkowa (w zakresie podwyższenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 220 § 1
Kodeks karny
kk art. 155
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w zakresie domagania się podwyższenia kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych zasądza od oskarżonej A. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary grzywny w sprawach dotyczących naruszenia przepisów BHP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za naruszenie przepisów BHP, co jest istotne dla pracodawców i pracowników. Podwyższenie kary grzywny pokazuje, że sądy mogą zaostrzyć sankcje w przypadku apelacji.
“Kara grzywny za naruszenie BHP podwyższona przez sąd odwoławczy.”
Dane finansowe
grzywna: 15 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 840 PLN
opłata sądowa: 1500 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 147/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy A. S. oskarżonej o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 369/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę grzywny podwyższa do wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej A. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze; 4. zasądza od oskarżonej A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę