I KK 96/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu i obciążył skazanego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za pomoc prawną świadczoną małoletniej pokrzywdzonej oraz obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. B. Skazany został oskarżony z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zbiegu z art. 191 § 1 k.k., w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 193/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 86/23). Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, oddalił ją. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu małoletniej pokrzywdzonej K. B. w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. B. | osoba_fizyczna | małoletnia pokrzywdzona (oskarżycielka posiłkowa) |
| K. M. | osoba_fizyczna | adwokat (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawie karnej dotyczącej narkotyków oraz rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 96/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r., sprawy Ł. B. skazanego z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 193/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 86/23 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. – Kancelaria Adwokacka w Z., kwotę 885 zł i 60 gr (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu małoletniej pokrzywdzonej (oskarżycielce posiłkowej) K. B. w postępowaniu kasacyjnym; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI