I KK 96/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. B. Skazany został oskarżony z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zbiegu z art. 191 § 1 k.k., w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 193/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 86/23). Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, oddalił ją. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu małoletniej pokrzywdzonej K. B. w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawie karnej dotyczącej narkotyków oraz rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. B. | osoba_fizyczna | małoletnia pokrzywdzona (oskarżycielka posiłkowa) |
| K. M. | osoba_fizyczna | adwokat (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawie karnej dotyczącej narkotyków oraz rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.