Orzeczenia sądowe — Strona 6286 z 13051

Sąd oddalił powództwo o nakazanie wyburzenia muru i wycięcia drzewa, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do uwzględnienia żądań powódki.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 28 tys. zł tytułem zwrotu środków z umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, uznając klauzule dotyczące opłaty likwidacyjnej za abuzywne, a działania sprzedawcy za nieuczciwą praktykę rynkową.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.255,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo współwłaścicieli budynku o nakazanie sprzedaży sąsiedniej działki, uznając brak podstaw prawnych do takiego roszczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z powodu niezachowania terminu oraz braku wyjątkowych okoliczności uzasadniających jej wniesienie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą P.L. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na ścisły związek z inną, już przekazaną sprawą, w celu zapewnienia sprawnego i trafnego rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał E.S. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez zderzenie lusterkami, orzekając karę grzywny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności i nie wymagają dalszej wykładni.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda resztę składki ubezpieczeniowej OC wraz z odsetkami, uznając, że pozwana nie dopełniła obowiązków informacyjnych wobec ubezpieczyciela po zbyciu pojazdu.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres zasadniczej służby wojskowej jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku pogrzebowego z powodu złożenia wniosku po upływie ustawowego terminu.

Sąd oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że strona powodowa nie wykazała, aby pozwana działała w złej wierze lub aby czynność miała charakter nieodpłatny.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego, który kwestionował zastosowanie zasady asperacji zamiast absorpcji przy wymiarze kary łącznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając liczbę stawek dziennych kary grzywny, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności z 10 do 8 lat za usiłowanie zabójstwa, uwzględniając częściowy udział pokrzywdzonego w konflikcie.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za naruszenie praw pacjenta, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że francuskie przepisy dotyczące magazynowania gazu mogą być niezgodne z prawem UE, jeśli wymagają wyłącznego wykorzystania infrastruktury krajowej i nie uwzględniają możliwości spełnienia obowiązków na szczeblu regionalnym lub unijnym.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołania dotyczące decyzji Komisji Europejskiej o uznaniu pomocy państwa na rozwój naziemnej telewizji cyfrowej w Hiszpanii za częściowo niezgodną z rynkiem wewnętrznym.

TSUE orzekł, że organizacje ochrony środowiska muszą mieć prawo do zaskarżania decyzji dotyczących środowiska, nawet jeśli nie uzyskały statusu strony w postępowaniu administracyjnym, aby zapewnić skuteczną ochronę prawną.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Hiszpanii, potwierdzając, że pomoc państwa na rozwój naziemnej telewizji cyfrowej w obszarach oddalonych była niezgodna z rynkiem wewnętrznym z powodu naruszenia zasady neutralności technologicznej.

Usługa pośrednictwa Uber, łącząca kierowców z pasażerami, jest usługą transportową, a nie usługą społeczeństwa informacyjnego, co oznacza, że nie podlega dyrektywie o handlu elektronicznym ani dyrektywie o usługach na rynku wewnętrznym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że polskie przepisy dotyczące przedawnienia zwrotu nadpłaty VAT nie naruszają prawa UE, nawet jeśli wyrok TSUE stwierdzający nienależność podatku zapadł po terminie.

Obywatel UE, który zaprzestał działalności na własny rachunek z powodu braku pracy, zachowuje status osoby samozatrudnionej i prawo pobytu, jeśli brak pracy jest należycie odnotowany i zarejestrował się jako poszukujący pracy.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące szkolenia lekarzy specjalistów oraz swobody przepływu pracowników nie stoją na przeszkodzie włoskim przepisom nakładającym na lekarzy, którzy otrzymali stypendium na szkolenie za granicą, obowiązek pracy w kraju przez określony czas po jego zakończeniu, pod rygorem zwrotu części stypendium.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że inwestycje w przetwórstwo owoców i warzyw mogą kwalifikować się do unijnej pomocy finansowej, pod warunkiem że są realizowane w obiektach pod wyłączną kontrolą organizacji producentów, a zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań nie stoi na przeszkodzie odzyskaniu pomocy przyznanej niezgodnie z prawem.

Trybunał orzekł, że pracownicy zatrudnieni na czas określony, którzy zostali wybrani do pełnienia funkcji publicznych, powinni mieć prawo do urlopu związanego z pełnieniem specjalnych funkcji, podobnie jak pracownicy zatrudnieni na czas nieokreślony, aby zapewnić równe traktowanie i zapobiec dyskryminacji.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że sądy krajowe ostatniej instancji zasadniczo muszą kierować pytania prejudycjalne do TSUE, nawet jeśli trybunał konstytucyjny ocenił zgodność przepisów krajowych z konstytucją, a także że nowe warunki dla koncesjonariuszy gier hazardowych mogą być zgodne z prawem UE, jeśli są uzasadnione i proporcjonalne.

Trybunał orzekł, że pojęcie 'ruchu pojazdów' w kontekście obowiązkowego ubezpieczenia OC obejmuje każde użycie pojazdu zgodne z jego normalną funkcją, niezależnie od charakteru terenu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie wykluczeniu firmy z przetargu, jeśli nie wykaże ona całkowitego odcięcia się od karalnych działań byłego członka zarządu, nawet jeśli wyrok skazujący nie jest jeszcze prawomocny.

Trybunał orzekł, że rabat przyznany przez przedsiębiorstwo farmaceutyczne prywatnemu ubezpieczycielowi zdrowotnemu skutkuje obniżeniem podstawy opodatkowania VAT, nawet jeśli dostawa leków odbywa się przez pośredników.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że kierowcy nie mogą spędzać regularnych tygodniowych okresów odpoczynku w pojeździe, interpretując przepisy rozporządzenia nr 561/2006.

Trybunał orzekł, że prawo do obrony nie jest naruszone, jeśli krajowe przepisy celne nie przewidują automatycznego wstrzymania wykonania decyzji bez wysłuchania, pod warunkiem że istnieje możliwość wnioskowania o wstrzymanie i nie jest ono nadmiernie ograniczane.

Trybunał uchylił częściowo wyrok Sądu, oddalając żądanie odszkodowania za utratę szansy na uzyskanie zamówienia publicznego, uznając brak wystarczającego związku przyczynowego.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa na rozwój naziemnej telewizji cyfrowej w Galicji z powodu naruszenia wymogów proceduralnych dotyczących uzasadnienia.

Trybunał orzekł, że zakaz reklamy gier hazardowych bez zezwolenia, jeśli rozciąga się na gry online, stanowi przepis techniczny podlegający zgłoszeniu Komisji UE.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że pisemne odpowiedzi na egzaminie zawodowym oraz komentarze egzaminatora stanowią dane osobowe w rozumieniu dyrektywy 95/46/WE.

Trybunał orzekł, że błędnie ustalona data pierwszego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (PDO) może być skorygowana w celu prawidłowego ustalenia okresu ważności dodatkowego świadectwa ochronnego (SPC), nawet po upływie terminu na odwołanie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że nazwa „Champagner Sorbet” dla produktu zawierającego szampana może naruszać Chronioną Nazwę Pochodzenia „Champagne”, jeśli smak szampana nie jest podstawową cechą charakterystyczną sorbetu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że szwajcarski organ pojednawczy, inicjujący obowiązkowe postępowanie pojednawcze, jest "sądem" w rozumieniu Konwencji z Lugano II, co ma znaczenie dla ustalenia zawisłości sporu.

Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy podatkowe ograniczające zwolnienie z podatku u źródła dywidend dla spółek dominujących niebędących rezydentami są niezgodne z prawem UE i swobodą przedsiębiorczości.

Trybunał uchylił postanowienie Sądu Unii Europejskiej o odrzuceniu skargi spółki Binca Seafoods na rozporządzenie wykonawcze Komisji, uznając, że spółka miała interes prawny w jej zaskarżeniu z powodu nierównego traktowania.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Hiszpanii o stwierdzenie nieważności decyzji Rady nakładającej na nią grzywnę za manipulowanie danymi statystycznymi dotyczącymi deficytu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że korekta ceny transferowej dokonana po zakończeniu okresu rozliczeniowego nie może być podstawą do ustalenia wartości celnej przywożonych towarów, jeśli nie wiadomo, czy będzie to korekta w górę, czy w dół.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące wzorów wspólnotowych, określając warunki stosowania klauzuli 'naprawy' dla części zamiennych, takich jak obręcze kół samochodowych.

Trybunał orzekł, że właściciel znaku towarowego nie może zakazać przywozu towarów, jeśli po podziale praw do znaku promował globalny wizerunek marki lub istniały powiązania gospodarcze między właścicielami.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że rozwody prywatne uzyskane przed sądem wyznaniowym w państwie trzecim nie podlegają unijnemu rozporządzeniu o wzmocnionej współpracy w sprawach rozwodowych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że krajowy organ regulacyjny może ustalić ceny za usługi telekomunikacyjne poniżej kosztów operatora dominującego, jeśli są one wyższe niż koszty efektywnego operatora, a także może wymagać corocznej aktualizacji cen i ich dostosowania przed wprowadzeniem.

TSUE orzekł, że powództwo odszkodowawcze przeciwko członkom rady wierzycieli za odrzucenie planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu upadłościowym jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia Bruksela I bis.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd stwierdził nieważność testamentu z 2012 roku z powodu braku zdolności spadkodawczyni do testowania, dziedziczenie następuje na podstawie testamentu z 2010 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta przez większościowego wspólnika spółki z tą spółką nie tworzy stosunku pracy, a tym samym nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd uniewinnił obwinioną od zarzutu zakłócania spoczynku nocnego, uznając brak jednoznacznych dowodów na pochodzenie hałasu z jej lokalu.

Sąd Okręgowy obniżył alimenty zasądzone od ojca dla pełnoletniej córki z 500 zł do 400 zł miesięcznie, uwzględniając poprawę sytuacji finansowej matki dziecka.

Sąd Okręgowy przyznał B.B. prawo do emerytury od 4 października 2016 r., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców oraz okresy pracy w szczególnych warunkach, które ZUS początkowo odrzucił.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty w euro, z odsetkami, oraz rozliczając koszty postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot części wpisu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz pracownicy zwrot kosztów postępowania i oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie, jednocześnie korygując rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego i rygorze natychmiastowej wykonalności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę sumy ubezpieczenia, uznając, że śmierć ubezpieczonego nastąpiła w wyniku kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu, co stanowiło wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy wynagrodzenie za nadgodziny, uznając, że zmiana stawek wymagała wypowiedzenia warunków pracy i płacy.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji odraczającej termin zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, uznając, że decyzja ta jest korzystna dla skarżącego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódek na odrzucenie ich skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdej z nich indywidualnie była niższa od progu wymaganego do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, uznając, że nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że sprawa nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, które nie zostałyby już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy mimo wadliwych ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy nakazał pozwanemu przeproszenie powodów za naruszenie dóbr osobistych poprzez publikowanie artykułów sugerujących niejasne okoliczności nabycia prawa użytkowania wieczystego działki, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot nienależnego świadczenia z umowy kredytu hipotecznego, uznając klauzule waloryzacyjne i dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za nieabuzywne.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec 17-letniego oskarżonego za niezatrzymanie się na polecenie policji, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 2 lata.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Remondis Gliwice Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty P.H.U. Komunalnik Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda uzupełniające odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżone stawki za roboczogodzinę i części zamienne.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wadliwego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności bankowych tytułów egzekucyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami RP z powodu braku wymaganych dokumentów potwierdzających prawo do spadku i własność.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, w tym koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy, uznając, że licytacja wraku nie stanowiła miarodajnego określenia wartości pojazdu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej domagającej się odsetek od nadpłaconych składek ZUS za okres sprzed prawomocnego przyznania renty rodzinnej, uznając brak podstaw prawnych do takiego żądania.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 48.000 zł zadośćuczynienia za wypadek drogowy, uwzględniając częściowo żądanie.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie ceny zakupu nieruchomości i odszkodowanie, uznając, że lokal nie miał wad fizycznych w momencie sprzedaży, a jego stan techniczny odpowiadał cenie i wiekowi budynku.

Sąd Rejonowy w Głogowie odrzucił pozew o alimenty z powodu braku jurysdykcji krajowej, gdyż pozwana mieszka w Niemczech, a powódka w Belgii.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przerywa bieg 10-letniego terminu przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem, a odsetki zasądzone prawomocnym wyrokiem przedawniają się w terminie 3 lat.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uprawę, posiadanie i prowadzenie pojazdu pod wpływem narkotyków, orzekając łączną karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i obowiązek terapii.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 26 218,60 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek samochodowy, uwzględniając utratę perspektyw kariery tanecznej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Siedlcach uwzględnił odwołanie ubezpieczonej M. Z. od decyzji ZUS, przeliczając jej emeryturę z uwzględnieniem faktycznie uzyskiwanego wynagrodzenia w latach 1980-1983.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając odmowę prawa do emerytury w wieku obniżonym z powodu niespełnienia wymogu 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

NSA uchylił wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących statusu strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, szczególnie w kontekście zarządu nieruchomością wspólną przez spółdzielnię mieszkaniową.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości, potwierdzając prawo Izby Komorniczej do bycia stroną w postępowaniu o powołanie komornika sądowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o spowodowanie obrażeń ciała w ruchu drogowym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do kwalifikacji prawnej czynu i wysokości nawiązki.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego odszkodowanie za szkodę w pojeździe, uznając odpowiedzialność sprawcy kolizji.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, stwierdzając, że służebność została nabyta przez zasiedzenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając roszczenie o naprawienie szkody za przedawnione, mimo że Sąd Okręgowy popełnił błędy w uzasadnieniu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że podwyższone wynagrodzenie pracownicy było uzasadnione zmianą zakresu obowiązków, ale oddalił odwołanie w zakresie zmiany wymiaru czasu pracy.

Sąd częściowo podwyższył alimenty na rzecz małoletniej, uwzględniając wzrost jej potrzeb, ale nie w żądanym przez matkę zakresie, jednocześnie nie obciążając ojca w pełni kosztami z powodu jego wcześniejszych zobowiązań.

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanych w sprawie o zadośćuczynienie i zaniechanie naruszeń związanych z nadmiernym hałasem z ośrodka rekreacyjnego, potwierdzając zasadność wyroku sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że umowa zlecenia zawarta przez pracownicę sprzątającą z zakładem pracy chronionej w rzeczywistości była umową o pracę ze względu na cechy podporządkowania i stałego nadzoru.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, modyfikując przyznanie składników majątkowych i obniżając kwotę dopłaty dla wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę odsetek za opóźnienie w locie, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie art. 118 k.c. i art. 778 k.c.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za wymuszenie zwrotu długu przy użyciu przemocy i gróźb, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając roszczenie o zwrot opłaty za przyłącze wodno-kanalizacyjne za przedawnione, mimo późniejszej zmiany orzecznictwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.441 zł z odsetkami, uznając, że pozwany nie wykazał skuteczności oświadczenia o potrąceniu i że powód należycie wykonał roboty budowlane.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, stwierdzając brak podstaw do nałożenia na szkołę obowiązku zwrotu nienależnie wypłaconych zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, obciążając ZUS kosztami postępowania odwoławczego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na utrzymanie systemów informatycznych.

Sąd stwierdził nabycie spadku po L.P. przez jego bratanków K.P. i W.P. po połowie, z dobrodziejstwem inwentarza, po tym jak dzieci spadkodawcy odrzuciły spadek.