C-372/16
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że rozwody prywatne uzyskane przed sądem wyznaniowym w państwie trzecim nie podlegają unijnemu rozporządzeniu o wzmocnionej współpracy w sprawach rozwodowych.
Sprawa dotyczyła uznania rozwodu prywatnego uzyskanego przed sądem wyznaniowym prawa szariatu w Syrii. Sąd odsyłający zapytał, czy unijne rozporządzenie nr 1259/2010 obejmuje takie rozwody. Trybunał orzekł, że rozporządzenie to dotyczy wyłącznie rozwodów orzeczonych przez sąd państwowy lub organ publiczny pod jego kontrolą, a nie rozwodów opartych na jednostronnym oświadczeniu przed sądem wyznaniowym.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia Rady (UE) nr 1259/2010 w sprawie wzmocnionej współpracy w dziedzinie prawa właściwego dla rozwodu i separacji prawnej. Sprawa dotyczyła uznania rozwodu prywatnego uzyskanego przez R. Mamischa przed sądem wyznaniowym prawa szariatu w Syrii. Sąd odsyłający, Oberlandesgericht München, miał wątpliwości, czy rozporządzenie nr 1259/2010 obejmuje tego typu rozwody, zwłaszcza w kontekście niemieckiej procedury uznawania zagranicznych orzeczeń rozwodowych, która po wejściu w życie rozporządzenia zaczęła odnosić się do jego przepisów. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie, kontekst i cele rozporządzenia, a także jego spójność z rozporządzeniem nr 2201/2003, stwierdził, że rozporządzenie nr 1259/2010 ma zastosowanie wyłącznie do rozwodów orzeczonych przez sąd państwowy lub organ publiczny pod jego kontrolą. Nie obejmuje ono rozwodów opartych na jednostronnym oświadczeniu jednego z małżonków przed sądem wyznaniowym w państwie trzecim. W związku z tym, pytania dotyczące dalszej wykładni rozporządzenia stały się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie rozwody nie są objęte zakresem stosowania rozporządzenia nr 1259/2010.
Uzasadnienie
Rozporządzenie nr 1259/2010, zgodnie z jego celem i brzmieniem, obejmuje wyłącznie rozwody orzeczone przez sąd państwowy lub organ publiczny pod jego kontrolą. Nie dotyczy ono rozwodów opartych na jednostronnym oświadczeniu przed sądem wyznaniowym w państwie trzecim. Spójność z rozporządzeniem nr 2201/2003 również potwierdza tę interpretację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Soha Sahyouni | osoba_fizyczna | wnosząca_odwołanie |
| Raji Mamisch | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd belgijski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd francuski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd węgierski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd portugalski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 1259/2010 art. 1
Rozporządzenie Rady (UE) nr 1259/2010
Rozporządzenie ma zastosowanie w przypadkach rozwodu i separacji prawnej powiązanych z prawem różnych państw, ale nie obejmuje rozwodów prywatnych uzyskanych przed sądem wyznaniowym w państwie trzecim.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1259/2010 art. 10
Rozporządzenie Rady (UE) nr 1259/2010
Rozporządzenie nr 2201/2003 art. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Rozporządzenie nr 2201/2003 art. 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Definicja 'orzeczenia' obejmuje orzeczenia wydane przez sąd państwa członkowskiego.
FamFG art. 107
Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
Procedura uznawania zagranicznych orzeczeń w sprawach małżeńskich w Niemczech.
FamFG art. 108
Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
EGBGB art. 17
Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch
Przepis dotyczący prawa właściwego dla rozwodu, obowiązujący do 28 stycznia 2013 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie nr 1259/2010 ma zastosowanie tylko do rozwodów orzeczonych przez sąd państwowy lub organ publiczny pod jego kontrolą. Brak spójności w definicji rozwodu między rozporządzeniem nr 1259/2010 a rozporządzeniem nr 2201/2003, gdyby miało ono obejmować rozwody prywatne. Cele rozporządzenia nr 1259/2010 wskazują na jego zastosowanie do sytuacji, w których rozwód jest orzekany przez organy publiczne.
Godne uwagi sformułowania
rozwód wynikający z jednostronnego oświadczenia jednego z małżonków złożonego przed sądem wyznaniowym [...] nie jest objęty przedmiotowym zakresem stosowania tego rozporządzenia.
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes izby
C.G. Fernlund
sędzia
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
E. Regan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja zakresu stosowania rozporządzenia nr 1259/2010 w kontekście rozwodów prywatnych i orzeczeń sądów wyznaniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy prawo krajowe (np. niemieckie) odnosi się do rozporządzenia nr 1259/2010 przy uznawaniu rozwodów z państw trzecich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawa rodzinnego i prywatnego międzynarodowego, a także relacji między prawem unijnym a prawem krajowym oraz prawem religijnym.
“Czy rozwód przed sądem wyznaniowym w Syrii jest ważny w Unii Europejskiej? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI