C-649/16

TSUE orzekł, że powództwo odszkodowawcze przeciwko członkom rady wierzycieli za odrzucenie planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu upadłościowym jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia Bruksela I bis.

Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia Bruksela I bis w kontekście powództwa odszkodowawczego wytoczonego przeciwko członkom rady wierzycieli w Austrii. Powodowie domagali się odszkodowania za szkodę wynikłą z odrzucenia planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu upadłościowym prowadzonym na Słowacji. Sądy austriackie uznały się za niewłaściwe, powołując się na wyłączenie spraw upadłościowych z rozporządzenia Bruksela I bis. TSUE rozstrzygnął, że takie powództwo, ściśle związane z postępowaniem upadłościowym, jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia Bruksela I bis.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria) dotyczył wykładni art. 1 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (rozporządzenie Bruksela I bis). Sprawa wywodziła się ze sporu w Austrii, gdzie powodowie wytoczyli powództwo odszkodowawcze przeciwko członkom rady wierzycieli z powodu odrzucenia przez nich planu restrukturyzacyjnego w postępowaniu w przedmiocie niewypłacalności prowadzonym na Słowacji. Sądy austriackie uznały się za niewłaściwe, twierdząc, że powództwo to jest nierozerwalnie związane z postępowaniem upadłościowym i jako takie jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia Bruksela I bis na mocy art. 1 ust. 2 lit. b), a powinno być rozpatrywane na podstawie rozporządzenia nr 1346/2000 dotyczącego postępowania upadłościowego. Oberster Gerichtshof zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy powództwo odszkodowawcze przeciwko członkom rady wierzycieli z powodu ich działania w trakcie głosowania nad planem restrukturyzacyjnym w postępowaniu upadłościowym jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia Bruksela I bis. Trybunał, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że powództwa wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 1215/2012 na podstawie art. 1 ust. 2 lit. b) jako dotyczące „upadłości, układów i innych podobnych postępowań” należą do zakresu zastosowania rozporządzenia nr 1346/2000. Kluczowym kryterium jest to, czy powództwo jest wytaczane bezpośrednio na podstawie postępowania upadłościowego i ściśle z nim związane. TSUE uznał, że obowiązki stanowiące podstawę powództwa odszkodowawczego przeciwko członkom rady wierzycieli mają swoje źródło w przepisach szczególnych dotyczących postępowań upadłościowych, a analiza ich odpowiedzialności za odrzucenie planu restrukturyzacyjnego wykazuje bezpośredni i ścisły związek z postępowaniem upadłościowym. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że takie powództwo jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia Bruksela I bis.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (7)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy