C-397/16 i C-435/16

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2017-12-20
cjeuswobody_rynkuswobodny przepływ towarówWysokatrybunal
wzory wspólnotoweczęści zamiennenaprawa produktuswoboda przepływu towarówochrona wzorówobręcze kółrynek wewnętrznykonkurencja

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące wzorów wspólnotowych, określając warunki stosowania klauzuli 'naprawy' dla części zamiennych, takich jak obręcze kół samochodowych.

Sprawa dotyczyła wykładni art. 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 w sprawie wzorów wspólnotowych, w szczególności klauzuli 'naprawy', która wyłącza ochronę wzoru dla części zamiennych używanych do naprawy produktu złożonego. Trybunał orzekł, że klauzula ta nie wymaga, aby wygląd produktu złożonego warunkował chroniony wzór, ale wymaga, aby część zamienna była wizualnie identyczna z oryginalną i używana wyłącznie do przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu. Producent lub sprzedawca części zamiennych musi zachować należytą staranność, informując o przeznaczeniu części i powstrzymując się od sprzedaży, gdy wie o niezgodnym z prawem użyciu.

Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczyły wykładni art. 110 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 w sprawie wzorów wspólnotowych, w szczególności klauzuli 'naprawy'. Spory między Acacia Srl a producentami samochodów (Audi AG, Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG) dotyczyły produkcji i sprzedaży przez Acacia obręczy kół, które były replikami oryginalnych części. Sądy odsyłające miały wątpliwości co do zakresu stosowania klauzuli 'naprawy', która wyłącza ochronę wzoru wspólnotowego dla części zamiennych używanych do naprawy produktu złożonego w celu przywrócenia mu pierwotnego wyglądu. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie, kontekst i cele przepisu, orzekł, że klauzula 'naprawy' nie wymaga, aby wygląd produktu złożonego warunkował chroniony wzór. Podkreślono, że celem klauzuli jest liberalizacja rynku części zamiennych i ochrona konsumentów przed tworzeniem zamkniętych rynków. Trybunał stwierdził, że klauzula stosuje się do części wizualnie identycznych z oryginalnymi, używanych wyłącznie do przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu. Wykluczono użycie części do celów indywidualizacji lub innych niż naprawa. Ponadto, producent lub sprzedawca części zamiennych musi zachować należytą staranność, informując o przeznaczeniu części i powstrzymując się od sprzedaży, gdy wie o niezgodnym z prawem użyciu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Nie, klauzula 'naprawy' nie uzależnia wykluczenia ochrony od tej przesłanki.

Uzasadnienie

Analiza brzmienia, genezy i celów przepisu wykazała, że wymóg zależności wzoru od wyglądu produktu złożonego został pominięty w ostatecznej wersji przepisu, a celem klauzuli jest liberalizacja rynku części zamiennych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

skarżący (Acacia Srl)

Strony

NazwaTypRola
Acacia Srlspolkaskarżący
Pneusgarda Srlspolkaskarżący
Audi AGspolkapozwany
Rolando D’Amatoosoba_fizycznaskarżący
Dr. Ing. h.c. F. Porsche AGspolkapozwany
Rząd włoskiorgan_krajowyinterwenient
Rząd niemieckiorgan_krajowyinterwenient
Rząd francuskiorgan_krajowyinterwenient
Rząd niderlandzkiorgan_krajowyinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (7)

Główne

rozporządzenie nr 6/2002 art. 110 § 1

Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002

Klauzula 'naprawy' wyłącza ochronę wzoru wspólnotowego dla części zamiennych używanych do naprawy produktu złożonego w celu przywrócenia mu pierwotnego wyglądu, pod warunkiem że część zamienna jest wizualnie identyczna z oryginalną i używana wyłącznie do tego celu. Producent/sprzedawca musi zachować należytą staranność.

Pomocnicze

rozporządzenie nr 6/2002 art. 19 § 1

Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002

Definiuje pojęcie 'używania' produktu, w tym wytwarzanie, oferowanie, wprowadzanie do obrotu, import, eksport lub używanie produktu, w którym wzór jest zawarty bądź zastosowany, lub składowanie takiego produktu w tych celach.

rozporządzenie nr 6/2002 art. 4 § 2

Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002

Określa warunki ochrony wzoru stosowanego do produktu lub zawartego w produkcie stanowiącym część składową produktu złożonego: część musi być widoczna podczas zwykłego używania produktu, a jej widoczne cechy muszą spełniać wymogi nowości i indywidualnego charakteru.

rozporządzenie nr 6/2002 art. 3 § b)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002

Definicja 'produktu'.

rozporządzenie nr 6/2002 art. 3 § c)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002

Definicja 'produktu złożonego'.

dyrektywa 98/71/WE art. 14

Dyrektywa 98/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Przepisy przejściowe dotyczące użytkowania wzoru części składowej w celu naprawy produktu złożonego, z celem liberalizacji rynku tych części.

TRIPS art. 26 § 2

Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej

Możliwość ustanowienia ograniczonych wyjątków od ochrony wzorów przemysłowych, pod warunkiem że nie są one sprzeczne z normalnym wykorzystaniem wzorów ani uzasadnionymi interesami właściciela i stron trzecich.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Klauzula 'naprawy' nie wymaga, aby wygląd produktu złożonego warunkował chroniony wzór. Część zamienna musi być wizualnie identyczna z oryginalną i używana wyłącznie do przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu. Producent/sprzedawca części zamiennych musi zachować należytą staranność, informując o przeznaczeniu części i powstrzymując się od sprzedaży, gdy wie o niezgodnym z prawem użyciu.

Odrzucone argumenty

Wykładnia zawężająca klauzuli 'naprawy' do części, których kształt jest z góry narzucony. Sprzedaż replik części konsumentom końcowym jest niezgodna z klauzulą 'naprawy'.

Godne uwagi sformułowania

klauzula 'naprawy' przywrócenie mu jego pierwotnego wyglądu część składowa produktu złożonego należyta staranność liberalizacja rynku części zamiennych

Skład orzekający

M. Ilešič

prezes izby

A. Rosas

sędzia

C. Toader

sędzia

A. Prechal

sędzia

E. Jarašiūnas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących wzorów wspólnotowych, klauzuli 'naprawy' dla części zamiennych, obowiązków producentów i sprzedawców części zamiennych, ochrony konsumentów na rynku wtórnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie części zamiennych używanych do naprawy w celu przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu złożonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnie używanych części samochodowych (obręcze kół) i wyjaśnia ważne zasady dotyczące ochrony wzorów przemysłowych oraz konkurencji na rynku części zamiennych, co jest istotne dla producentów, warsztatów i konsumentów.

Czy producent części zamiennych musi pilnować, jak klienci ich używają? TSUE wyjaśnia zasady klauzuli 'naprawy'.

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI