Orzeczenia sądowe — Strona 6287 z 13051

Sąd Najwyższy przekazał zażalenie sędzi na postanowienie o umorzeniu dochodzenia do rozpoznania innemu sądowi, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, uznając, że naruszenie dóbr osobistych nie obejmuje prawa do sądu i rzetelnego procesu.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie o opróżnienie pomieszczenia tymczasowego, uznając, że droga sądowa jest dopuszczalna, ale zagadnienie prawne zostało sformułowane nieprawidłowo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji odmawiającej prawa do emerytury rolniczej, uznając, że wnioskodawczyni nie udowodniła wymaganego 30-letniego stażu ubezpieczeniowego z powodu nieopłacania składek w spornym okresie.

Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczyny podane przez pracodawcę za rzeczywiste i uzasadnione.

Sąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za rozbój, wymierzając dwóm z nich kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a trzeciemu karę warunkowo zawieszoną, uwzględniając jego stabilną sytuację życiową i poprawę po popełnieniu przestępstwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego szpitala, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od szpitala na rzecz powoda T.R. kwotę ponad 93 tys. zł tytułem wynagrodzenia za usługi laboratoryjne.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uwzględniając okres zatrudnienia jako kierowcy samochodu ciężarowego, mimo braku formalnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu nieumyślnego sprowadzenia zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach poprzez obsunięcie się ziemi, z uwagi na niemożność jednoznacznego ustalenia, czy wylanie nieczystości było warunkiem koniecznym tego zdarzenia.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego w części dotyczącej oddalenia powództwa, uznając brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia korzystnego, a w pozostałym zakresie apelację oddalił.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że powodowie nie mieli interesu prawnego w ustaleniu wygaśnięcia służebności drogowej, gdyż właściwą drogą było powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając likwidację stanowiska pracy za rzeczywistą i uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, spowodowanie wypadku, naruszenie miru domowego, naruszenie nietykalności cielesnej, groźby karalne i przywłaszczenie mienia, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie dat popełnienia przestępstwa, utrzymując go w pozostałej części i zasądzając opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za koszty opieki nad poszkodowaną w wypadku, mimo że pomoc była nieodpłatna.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki 12 000 zł zadośćuczynienia za wypadek, ustalając jednocześnie jego odpowiedzialność za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, dotyczącej wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że pozwany nie zamieszkiwał w spornym lokalu w okresie objętym żądaniem zapłaty.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 1700 zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu umowy o kartę kredytową.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie przekazania środków z egzekucji do masy upadłości, uznając zażalenie komornika za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej brak podlegania ubezpieczeniom pracowniczym z powodu ustania stosunku pracy w spółce w upadłości.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej I. F. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu skazał Prezesa Zarządu spółki oraz właścicielkę pubu za urządzanie i prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając nieruchomość wnioskodawczyni i zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że kwestia doręczenia decyzji wymiarowej powinna być rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu.

Sąd zasądził po 2500 zł zadośćuczynienia dla każdej z powódek za uraz kręgosłupa szyjnego po kolizji drogowej, oddalając wyższe żądania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, uwzględniając odtworzone zarobki sprzed 1980 roku.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach, przyznając skarżącemu 2000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za kradzież samochodu i telefonu komórkowego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o ustanowieniu służebności przesyłu, obniżając zasądzone wynagrodzenie, uznając, że nie powinno ono obejmować rekompensaty za strefę kontrolowaną.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając zarzuty pozwanego dotyczące braku udowodnienia wysokości roszczenia oraz przedawnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę bez uprawnień, uznając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za adekwatną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. W. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma procesowego na wniosek powoda.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że zarzuty oskarżonego nie uzasadniają obaw o rzetelność procesu.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając je za przedwczesne z powodu nierozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, wskazując na wcześniejsze rozstrzygnięcia w podobnych sprawach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, uznając, że zapłata przez upadłą spółkę na rzecz pozwanego za samochód nie była czynnością bezskuteczną wobec masy upadłości.

Sąd Najwyższy orzekł, że świadome korzystanie ze szkody wyrządzonej drugiemu (art. 422 k.c.) wymaga wiedzy o tym, że korzyść pochodzi z cudzego czynu niedozwolonego, a nie wystarczy jedynie możliwość przypuszczenia tego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne utraciły doniosłość lub nie stanowiły istotnych wątpliwości wymagających wykładni.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, w tym oczywista zasadność.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów wymaganych dla jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego przesłanek określonych w przepisach proceduralnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, podtrzymując ugruntowane orzecznictwo.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę przeciwko ubezpieczycielowi.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że obawy o bezstronność sądu nie są uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że mimo istniejących schorzeń, ubezpieczony zachował zdolność do pracy na otwartym rynku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uznający za bezskuteczną czynność prawną przeniesienia własności nieruchomości na rzecz pozwanej, chroniąc tym samym wierzyciela.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie z uwagi na wyłączną winę poszkodowanego w spowodowaniu wypadku.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy P. H. E.P.T. Master Sp. z o.o. od czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty, uznając, że odwołanie dotyczy czynności wykonanej zgodnie z żądaniem poprzedniego odwołania, które zostało uwzględnione przez zamawiającego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że brak aktualnych danych o stanie zdrowia oskarżonego uniemożliwiających udział w rozprawie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę K. B. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. ze względu na stan zdrowia oskarżonego utrudniający mu udział w rozprawach w odległym sądzie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, dzieląc ją na odrębne działki i lokale mieszkalne, z dopłatami wyrównującymi wartość udziałów.

Sąd ustalił wysokość opłat za użytkowanie wieczyste nieruchomości dla Spółdzielni Mieszkaniowej, częściowo oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy uniewinnił cztery osoby oskarżone o groźby karalne pozbawienia życia, uznając brak wystarczających dowodów winy i niewiarygodność zeznań pokrzywdzonej.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć siostry, uznając brak winy kierowcy i niewystarczające więzi rodzinne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia przez powoda nabycia wierzytelności i jej wymagalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za upadek na nierównym chodniku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nie obciążając powoda kosztami procesu w części dotyczącej spółki, uznając, że mimo ważności umowy zbycia nieruchomości, obciążenie powoda kosztami w tej sytuacji byłoby sprzeczne z zasadami słuszności.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie wyburzenia muru i wycięcia drzewa, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do uwzględnienia żądań powódki.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 28 tys. zł tytułem zwrotu środków z umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, uznając klauzule dotyczące opłaty likwidacyjnej za abuzywne, a działania sprzedawcy za nieuczciwą praktykę rynkową.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.255,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo współwłaścicieli budynku o nakazanie sprzedaży sąsiedniej działki, uznając brak podstaw prawnych do takiego roszczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z powodu niezachowania terminu oraz braku wyjątkowych okoliczności uzasadniających jej wniesienie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą P.L. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na ścisły związek z inną, już przekazaną sprawą, w celu zapewnienia sprawnego i trafnego rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał E.S. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez zderzenie lusterkami, orzekając karę grzywny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności i nie wymagają dalszej wykładni.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda resztę składki ubezpieczeniowej OC wraz z odsetkami, uznając, że pozwana nie dopełniła obowiązków informacyjnych wobec ubezpieczyciela po zbyciu pojazdu.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres zasadniczej służby wojskowej jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku pogrzebowego z powodu złożenia wniosku po upływie ustawowego terminu.

Sąd oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że strona powodowa nie wykazała, aby pozwana działała w złej wierze lub aby czynność miała charakter nieodpłatny.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego, który kwestionował zastosowanie zasady asperacji zamiast absorpcji przy wymiarze kary łącznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając liczbę stawek dziennych kary grzywny, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności z 10 do 8 lat za usiłowanie zabójstwa, uwzględniając częściowy udział pokrzywdzonego w konflikcie.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za naruszenie praw pacjenta, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że francuskie przepisy dotyczące magazynowania gazu mogą być niezgodne z prawem UE, jeśli wymagają wyłącznego wykorzystania infrastruktury krajowej i nie uwzględniają możliwości spełnienia obowiązków na szczeblu regionalnym lub unijnym.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołania dotyczące decyzji Komisji Europejskiej o uznaniu pomocy państwa na rozwój naziemnej telewizji cyfrowej w Hiszpanii za częściowo niezgodną z rynkiem wewnętrznym.

TSUE orzekł, że organizacje ochrony środowiska muszą mieć prawo do zaskarżania decyzji dotyczących środowiska, nawet jeśli nie uzyskały statusu strony w postępowaniu administracyjnym, aby zapewnić skuteczną ochronę prawną.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Hiszpanii, potwierdzając, że pomoc państwa na rozwój naziemnej telewizji cyfrowej w obszarach oddalonych była niezgodna z rynkiem wewnętrznym z powodu naruszenia zasady neutralności technologicznej.

Usługa pośrednictwa Uber, łącząca kierowców z pasażerami, jest usługą transportową, a nie usługą społeczeństwa informacyjnego, co oznacza, że nie podlega dyrektywie o handlu elektronicznym ani dyrektywie o usługach na rynku wewnętrznym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że polskie przepisy dotyczące przedawnienia zwrotu nadpłaty VAT nie naruszają prawa UE, nawet jeśli wyrok TSUE stwierdzający nienależność podatku zapadł po terminie.

Obywatel UE, który zaprzestał działalności na własny rachunek z powodu braku pracy, zachowuje status osoby samozatrudnionej i prawo pobytu, jeśli brak pracy jest należycie odnotowany i zarejestrował się jako poszukujący pracy.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące szkolenia lekarzy specjalistów oraz swobody przepływu pracowników nie stoją na przeszkodzie włoskim przepisom nakładającym na lekarzy, którzy otrzymali stypendium na szkolenie za granicą, obowiązek pracy w kraju przez określony czas po jego zakończeniu, pod rygorem zwrotu części stypendium.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że inwestycje w przetwórstwo owoców i warzyw mogą kwalifikować się do unijnej pomocy finansowej, pod warunkiem że są realizowane w obiektach pod wyłączną kontrolą organizacji producentów, a zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań nie stoi na przeszkodzie odzyskaniu pomocy przyznanej niezgodnie z prawem.

Trybunał orzekł, że pracownicy zatrudnieni na czas określony, którzy zostali wybrani do pełnienia funkcji publicznych, powinni mieć prawo do urlopu związanego z pełnieniem specjalnych funkcji, podobnie jak pracownicy zatrudnieni na czas nieokreślony, aby zapewnić równe traktowanie i zapobiec dyskryminacji.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że sądy krajowe ostatniej instancji zasadniczo muszą kierować pytania prejudycjalne do TSUE, nawet jeśli trybunał konstytucyjny ocenił zgodność przepisów krajowych z konstytucją, a także że nowe warunki dla koncesjonariuszy gier hazardowych mogą być zgodne z prawem UE, jeśli są uzasadnione i proporcjonalne.

Trybunał orzekł, że pojęcie 'ruchu pojazdów' w kontekście obowiązkowego ubezpieczenia OC obejmuje każde użycie pojazdu zgodne z jego normalną funkcją, niezależnie od charakteru terenu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie wykluczeniu firmy z przetargu, jeśli nie wykaże ona całkowitego odcięcia się od karalnych działań byłego członka zarządu, nawet jeśli wyrok skazujący nie jest jeszcze prawomocny.

Trybunał orzekł, że rabat przyznany przez przedsiębiorstwo farmaceutyczne prywatnemu ubezpieczycielowi zdrowotnemu skutkuje obniżeniem podstawy opodatkowania VAT, nawet jeśli dostawa leków odbywa się przez pośredników.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że kierowcy nie mogą spędzać regularnych tygodniowych okresów odpoczynku w pojeździe, interpretując przepisy rozporządzenia nr 561/2006.

Trybunał orzekł, że prawo do obrony nie jest naruszone, jeśli krajowe przepisy celne nie przewidują automatycznego wstrzymania wykonania decyzji bez wysłuchania, pod warunkiem że istnieje możliwość wnioskowania o wstrzymanie i nie jest ono nadmiernie ograniczane.

Trybunał uchylił częściowo wyrok Sądu, oddalając żądanie odszkodowania za utratę szansy na uzyskanie zamówienia publicznego, uznając brak wystarczającego związku przyczynowego.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa na rozwój naziemnej telewizji cyfrowej w Galicji z powodu naruszenia wymogów proceduralnych dotyczących uzasadnienia.

Trybunał orzekł, że zakaz reklamy gier hazardowych bez zezwolenia, jeśli rozciąga się na gry online, stanowi przepis techniczny podlegający zgłoszeniu Komisji UE.