C-529/16
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że korekta ceny transferowej dokonana po zakończeniu okresu rozliczeniowego nie może być podstawą do ustalenia wartości celnej przywożonych towarów, jeśli nie wiadomo, czy będzie to korekta w górę, czy w dół.
Sprawa dotyczyła możliwości uwzględnienia korekty ceny transferowej, dokonanej po zakończeniu okresu rozliczeniowego, przy ustalaniu wartości celnej przywożonych towarów. Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH wniosła o zwrot należności celnych po tym, jak cena transferowa została skorygowana w dół. Główny urząd celny w Monachium odmówił, uznając, że metoda ta jest niezgodna z przepisami o wartości transakcyjnej. Sąd odsyłający zapytał TSUE, czy taka korekta może być uwzględniona. Trybunał orzekł, że przepisy kodeksu celnego nie pozwalają na uwzględnienie takiej korekty, jeśli nie wiadomo, czy będzie ona zwiększać, czy zmniejszać wartość celną.
Sprawa C-529/16 dotyczyła wykładni przepisów Wspólnotowego kodeksu celnego (art. 28-31) w kontekście ustalania wartości celnej przywożonych towarów, zwłaszcza w transakcjach między powiązanymi spółkami. Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH, niemiecka spółka zależna japońskiej grupy, zakupiła towary od swojej spółki dominującej. Cena transferowa była ustalana na podstawie uprzedniego porozumienia z niemieckimi organami celnymi i podlegała okresowej weryfikacji zgodnie z wytycznymi OECD, w tym metodą podziału zysków krańcowych. Po zakończeniu okresu rozliczeniowego, w związku z tym, że wynik finansowy Hamamatsu był niższy od docelowego, dokonano korekty ceny transferowej w dół, co skutkowało wnioskiem o zwrot części zapłaconych należności celnych. Główny urząd celny w Monachium odmówił, argumentując, że wartość celna powinna być ustalana na podstawie ceny transakcyjnej poszczególnych towarów, a nie późniejszych korekt. Sąd finansowy w Monachium zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy ustalona cena transferowa, składająca się z ceny zafakturowanej i późniejszej korekty ryczałtowej, może być uznana za wartość celną, niezależnie od tego, czy korekta będzie w górę, czy w dół. Trybunał przypomniał, że wartość celna musi odzwierciedlać faktyczną wartość ekonomiczną towaru i być ustalana na podstawie ceny faktycznie zapłaconej lub należnej. Choć dopuszczalne są pewne korekty, np. w przypadku wad towaru, Trybunał stwierdził, że kodeks celny w obowiązującej wersji nie pozwala na uwzględnienie następczej korekty ceny transferowej, jeśli nie można z góry określić jej kierunku (wzrostu lub spadku wartości). W związku z tym, odpowiedź na pierwsze pytanie prejudycjalne brzmi negatywnie, co czyni drugie pytanie bezprzedmiotowym. Rozstrzygnięcie o kosztach pozostawiono sądowi krajowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy art. 28-31 kodeksu celnego nie pozwalają na uwzględnienie takiej korekty jako podstawy do ustalenia wartości celnej.
Uzasadnienie
Wartość celna musi odzwierciedlać faktyczną wartość ekonomiczną towaru. Kodeks celny nie przewiduje uwzględniania następczych korekt ceny transferowej, jeśli ich skutek (wzrost lub spadek wartości) nie jest z góry określony, a celem jest uniknięcie arbitralnych lub fikcyjnych wartości celnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH | spolka | skarżący |
| Hauptzollamt München | organ_krajowy | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
kodeks celny art. 28
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 29
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 30
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 31
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Pomocnicze
kodeks celny art. 32
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 33
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 78
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
rozporządzenie wykonawcze art. 256
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość celna musi odzwierciedlać faktyczną wartość ekonomiczną towaru. Przepisy kodeksu celnego nie pozwalają na uwzględnienie następczej korekty ceny transferowej, jeśli nie można z góry określić jej kierunku (wzrostu lub spadku wartości). Celem systemu wartości celnej jest uniknięcie arbitralnych lub fikcyjnych wartości.
Odrzucone argumenty
Ustalona cena transferowa, uwzględniająca późniejszą korektę, powinna być podstawą wartości celnej, ponieważ odzwierciedla rzeczywistą wartość ekonomiczną towaru. Cena zafakturowana, która nie odzwierciedla ostatecznej ceny transferowej, jest ceną fikcyjną.
Godne uwagi sformułowania
prawo Unii z zakresu obliczania wartości celnej ma na celu ustanowienie sprawiedliwego, jednolitego i bezstronnego systemu, wykluczającego stosowanie arbitralnych lub fikcyjnych wartości celnych. Wartość celna musi zatem odzwierciedlać faktyczną wartość ekonomiczną przywożonego towaru i uwzględniać wszystkie elementy tego towaru, które przedstawiają wartość ekonomiczną. kodeks celny w wersji obowiązującej nie pozwala na uwzględnienie następczej korekty wartości transakcyjnej tego rodzaju jak rozpatrywana w postępowaniu głównym.
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes_izby
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
S. Rodin
sędzia
E. Regan
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości celnej w transakcjach między powiązanymi spółkami, zwłaszcza w kontekście korekt cen transferowych dokonywanych po zakończeniu okresu rozliczeniowego."
Ograniczenia: Dotyczy wykładni przepisów Wspólnotowego kodeksu celnego (który został zastąpiony przez unijny kodeks celny), ale zasady dotyczące wartości transakcyjnej pozostają aktualne. Konkretne metody ustalania cen transferowych (np. OECD) mogą być stosowane, ale ich skutki muszą być możliwe do określenia w momencie zgłoszenia celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych zagadnień związanych z ustalaniem wartości celnej w transakcjach międzynarodowych między powiązanymi spółkami, co jest kluczowe dla firm prowadzących działalność w UE. Wykładnia przepisów kodeksu celnego i ich stosowanie w praktyce cen transferowych jest istotna dla specjalistów ds. celnych i podatkowych.
“Czy korekta ceny transferowej po roku może zmienić Twoje cło? TSUE mówi: nie zawsze!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI