Orzeczenia sądowe — Strona 12928 z 13051

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych za niezasadne, a kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia miała opinia biegłego lekarza medyka.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego pomocnictwa do kradzieży z włamaniem zamiast współsprawstwa, łagodząc karę grzywny i skracając okres próby.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, podwyższając karę łączną pozbawienia wolności dla oskarżonego C.J. z 1 roku i 6 miesięcy do 2 lat za przestępstwa popełnione w stanie nietrzeźwości i próbę wręczenia łapówki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając zarzuty apelacji za bezzasadne i potwierdzając adekwatność orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wobec ponad rocznej działalności przestępczej skazanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu składania fałszywych zeznań i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, uznając prawidłowość oceny dowodów i ustaleń faktycznych, w tym zeznań pokrzywdzonej, które znalazły potwierdzenie w nagraniu dźwiękowym i korespondencji.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając, że brak terminowej realizacji umowy o montaż pompy ciepła wynikał z ryzyk gospodarczych i niestabilności rynku, a nie z zamiaru wprowadzenia w błąd.

Sąd skazał P.V. za posługiwanie się tytułem doradcy podatkowego bez uprawnień, mimo wcześniejszego skreślenia z listy zawodowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obwinionego za bezzasadną i potwierdzając jego odpowiedzialność za uszkodzenie bramy wjazdowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując okres popełnienia czynu uporczywego nękania na korzyść oskarżonego oraz obniżając karę pozbawienia wolności i okres próby.

Sąd skazał oskarżonego Ł. M. za przywłaszczenie 100 000 zł powierzonych na remont, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody w kwocie 90 000 zł.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu nielegalnego połowu ryb w obrębie ochronnym z powodu braku wystarczających dowodów pozwalających na jednoznaczną identyfikację sprawcy.

Sąd skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uznając, że recydywa miała miejsce pomimo odbywania części kary w systemie dozoru elektronicznego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niestosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów, ponieważ nie udowodniono mu kierowania pojazdem wbrew orzeczonym zakazom.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za pomocnictwo w urządzaniu gier hazardowych na automatach, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz zakaz prowadzenia działalności związanej z grami.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację prokuratora w części dotyczącej przepadku pojazdu, uznając, że odstąpienie od tego środka było uzasadnione szczególnymi okolicznościami sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej skazania za ciąg przestępstw fałszerstwa faktur, jednocześnie zmieniając kwalifikację prawną czynu i obniżając karę pozbawienia wolności.

Sąd skazał ojca za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd skazał G.P. za znęcanie się nad psem poprzez zaniechanie leczenia, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz nawiązkę na rzecz fundacji.

Sąd skazał dwie osoby za urządzanie gier hazardowych na automatach, nakładając kary grzywny i orzekając przepadek urządzeń oraz pieniędzy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje oskarżonego i jego obrońcy, uznając prawidłowość oceny dowodów i wymierzonych kar przez sąd I instancji, a także potwierdzając zasadność orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Opolu uregulował władzę rodzicielską nad małoletnim F. M., powierzając ją matce, M. A. (1), z jednoczesnym zobowiązaniem ojca, D. M., do współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka oraz szczegółowo określił zasady kontaktów ojca z synem.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy w sprawie wypadku przy pracy.

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, orzekając karę pozbawienia wolności, karę ograniczenia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek pojazdu, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności, wskazując na brak formalnego wszczęcia postępowania w terminie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy z obrażeniami u pasażerki, biorąc pod uwagę niską społeczną szkodliwość czynu i właściwości sprawcy.

Sąd skazał M.M. za prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy bez uprawnień, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się nad zwierzętami, ponieważ nie udowodniono mu odpowiedzialności za ich dobrostan ani sprawstwa czynu.

Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje dotyczące dwóch oskarżonych lekarzy, zmieniając kwalifikację czynu jednej z nich na nieumyślne spowodowanie zagrożenia życia matki i dziecka z powodu opóźnienia w transporcie medycznym, a drugiej utrzymując kwalifikację umyślną, modyfikując kary i środki karne.

Sąd skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy i amunicji bez zezwolenia, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd skazał M.N. za posiadanie znacznej ilości amfetaminy i marihuany, orzekając karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania, nakazem leczenia odwykowego oraz przepadkiem narkotyków.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, uznając prawidłowość pomiaru prędkości dokonany przez policję, jednakże uwzględnił margines błędu urządzenia, co mogło wpłynąć na kwalifikację przekroczenia prędkości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego F. P. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu i pozytywnej prognozy na przyszłość.

Sąd skazał M.G. za naruszenie miru domowego popełnione w krótkich odstępach czasu, uwzględniając znacząco ograniczoną poczytalność oskarżonej.

Sąd zmienił postanowienie dotyczące władzy rodzicielskiej, powierzając ją obojgu rodzicom i ustalając miejsce zamieszkania dziecka przy ojcu, uwzględniając jego dobro.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu poświadczenia nieprawdy w dokumentach przetargowych, uznając brak zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje oskarżonego za bezzasadne i potwierdzając winę w zakresie spowodowania obrażeń u pokrzywdzonej, jednocześnie oddalając wnioski dowodowe i utrzymując środek zabezpieczający w postaci leczenia w zakładzie psychiatrycznym.

Sąd przywrócił powodom posiadanie części działki, nakazując usunięcie blokad i tabliczek naruszających ich władztwo.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę różnicy w kosztach najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowana miała obowiązek minimalizacji szkody i powinna skorzystać z oferty ubezpieczyciela.

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu ukrywania i próby zbycia mienia zagrożonego zajęciem komorniczym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd skazał M.G. za posiadanie znacznej ilości amfetaminy, wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając, że dopuścił się on usiłowania kradzieży z kontenera, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd skazał oskarżonego za próbę oszustwa ubezpieczeniowego, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy, posiadanie narkotyków oraz niezatrzymanie się do kontroli, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uszkodzenie mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że odszkodowanie za nieprzydzielenie lokalu socjalnego przez gminę aktualizuje się dopiero po wezwaniu gminy przez wierzyciela, a nie z dniem uprawomocnienia się wyroku eksmisyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. w sprawie wpisu prawa własności nieruchomości do księgi wieczystej, uznając, że elektroniczna decyzja administracyjna nie może stanowić podstawy wpisu w tradycyjnym postępowaniu wieczystoksięgowym.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał przepisy ustawy dezubekizacyjnej za niezgodne z prawem UE i Konstytucją, nakazując przeliczenie emerytury byłego funkcjonariusza bez stosowania obniżających go przepisów.

Sąd uznał klauzulę dotyczącą opłaty likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym za abuzywną, zasądzając na rzecz konsumenta kwotę potrąconej opłaty.

Sąd skazał oskarżonego za umyślne zniszczenie sieci drenarskiej i zalanie sąsiednich posesji, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając ustalenie Sądu Rejonowego dotyczące podstawy wymiaru zasiłku chorobowego pracownicy z premiami zmiennymi.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 1004,93 zł wraz z odsetkami, oddalając zarzuty niewykazania roszczenia i przedawnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżoną z popełnionego przestępstwa, oddalając jednocześnie apelację obrońcy oskarżonej.

Sąd skazał funkcjonariusza Policji za jazdę skuterem pod wpływem alkoholu, wymierzając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie ubezpieczonego w części dotyczącej ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy za 1995 r. z powodu zawisłości sprawy, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie po cofnięciu odwołań.

Sąd zmienił decyzję ZUS i nakazał przeliczenie emerytury E.K. z uwzględnieniem wynagrodzenia z lat 1967-1976, obliczonego na podstawie stawek godzinowych z angaży.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 9,8 tys. zł z odsetkami z tytułu niespłaconej umowy pożyczki, uznając argumentację banku za uzasadnioną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i potwierdzając prawidłowość oceny Sądu Rejonowego w przedmiocie klauzuli abuzywnej dotyczącej kosztów windykacji.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do okresowej emerytury kapitałowej, uznając, że nie spełnia ona przesłanek do jej przyznania.

Sąd oddalił powództwo o zwrot części kosztów remontu dachu, ponieważ współwłaścicielka nie wyraziła zgody na wykonanie prac ani ich kosztów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego odrzucającego wniosek o wpis prawa własności do księgi wieczystej na podstawie elektronicznej decyzji administracyjnej, uznając, że dokumenty elektroniczne nie mogą stanowić podstawy wpisu, jeśli nie przewidują tego przepisy szczególne.

Oskarżony G.B. skazany za liczne kradzieże z włamaniem, kradzieże mienia oraz posiadanie narkotyków, otrzymał łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej z powodu przekroczenia limitu przychodu w latach 2016-2017.

Sąd Rejonowy skazał M.J. za urządzanie gier hazardowych na pięciu komputerach bez zezwolenia, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek urządzeń.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku, zasądzając dopłatę na rzecz wnioskodawczyni z tytułu wyrównania udziałów w nieruchomości, jednocześnie oddalając apelację w zakresie rozliczenia kosztów postępowania.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej przywrócenia terminu do skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, jednak przekazał wniosek o przeliczenie emerytury do rozpoznania ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że przedsiębiorca nabył ją przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że prawo do świadczenia rehabilitacyjnego nie przysługuje osobie, której przyznano emeryturę, nawet jeśli jej wypłata została zawieszona z powodu kontynuowania zatrudnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając apelację prokuratora za niezasadną z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór pracownika naukowego z uczelnią dotyczącym wypowiedzenia umowy o pracę, uznając je za uzasadnione, ale błędnie określone co do terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając, że służebność przesyłu powstała z mocy prawa w momencie posadowienia urządzeń na nieruchomości Skarbu Państwa, co obciąża obecnych właścicieli.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za jazdę po alkoholu, odrzucając apelację obrońcy domagającego się warunkowego umorzenia postępowania.

Sąd oddalił wniosek o ustalenie sposobu korzystania z lokalu mieszkalnego, uznając, że wnioskodawczyni jest jego wyłącznym właścicielem, a uczestnik mieszka w nim na zasadzie użyczenia.

Sąd stwierdził nieważność uchwały wspólników spółki w likwidacji, która wstrzymała wypłatę udziału jednemu ze wspólników do czasu rozstrzygnięcia sprawy jego odpowiedzialności za zarządzanie, uznając ją za sprzeczną z prawem i naruszającą prawa wspólnika.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej wymiany drzwi, uznając, że samowolnie wykuty otwór w ścianie nośnej wymaga pozwolenia na budowę i legalizacji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego wobec oskarżonego D.G. z powodu błędów proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie częściowo uwzględniając apelację prokuratora i zmieniając karę dla oskarżonego A.W.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie Prezesa Zarządu spółki od decyzji ZUS o przeniesieniu na niego odpowiedzialności za zaległe składki, uznając, że nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu upadłości spółki ani nie wskazał mienia do egzekucji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy.

Sąd Okręgowy uznał, że pracownik podlegał ubezpieczeniom społecznym, odrzucając argument ZUS o pozorności umów o pracę.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu, ponieważ powód nie udowodnił wysokości roszczenia ani faktu wystawienia wezwania do zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez powoda istnienia i wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając pracownicę za zatrudnioną w pełnym wymiarze czasu pracy przez cały okres zatrudnienia, mimo zaniżonych deklaracji płatnika składek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w zakresie zarzutów naruszenia przepisów postępowania.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż ubezpieczona nabyła już prawo do emerytury w obniżonym wieku.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku, uwzględniając 50% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając częściowo skuteczność zarzutu potrącenia kar umownych.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda część należnego zachowku, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący obwinioną za wykroczenie polegające na niedopełnieniu obowiązków utrzymania czystości i porządku na nieruchomości, co stworzyło zagrożenie sanitarne.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów i cofnięcia uprawnień, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i stwierdził nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie, uznając, że wnioskodawca i jego poprzednik byli samoistnymi posiadaczami przez wymagany prawem okres.

Sąd skazał oskarżonego za nierzetelne rozliczenie projektu unijnego poprzez posłużenie się fikcyjnymi fakturami, ale odstąpił od zarzutu usiłowania wyłudzenia VAT z uwagi na brak zamiaru kierunkowego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o prawo do nagrody jubileuszowej pracownicy, która przeszła na emeryturę, a następnie podjęła kolejne zatrudnienie, uznając, że zmiana statusu z pracownika-emeryta na emeryta jest równoznaczna z "przejściem na emeryturę" w rozumieniu przepisów zakładowego układu zbiorowego pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów postępowania, oddalając apelację powoda w pozostałym zakresie z powodu braku wykazania legitymacji czynnej i tożsamości nieruchomości.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie P.T. od decyzji ZUS, przyznając mu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zamiast częściowej, opierając się na opinii biegłego kardiologa.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy, ale potwierdził abuzywność klauzul ograniczających wypłatę odszkodowania w wariancie serwisowym AC.

Sąd oddalił odwołanie R.M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację matki małoletniej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 350 zł alimentów od ojca, uznając kwotę za adekwatną do jego możliwości i potrzeb dziecka.