II K 595/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko P.V., oskarżonej o posługiwanie się tytułem doradcy podatkowego bez uprawnień, co stanowi naruszenie art. 81 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym. Oskarżona, mimo że została skreślona z listy doradców podatkowych decyzją z dnia 11 września 2018 r., która stała się ostateczna z dniem 29 października 2018 r., nadal umieszczała w internecie informacje reklamowe, przedstawiając się jako doradca podatkowy z wieloletnim doświadczeniem. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, wskazując na zbieżność danych kontaktowych w reklamach z tymi podawanymi przez nią w postępowaniu, a także na fakt, że publikacje te przynosiły jej korzyści materialne. Dodatkowo, sąd odwołał się do wcześniejszego wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie (II K 178/20), w którym P.V. została skazana za oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do posiadania tytułu doradcy podatkowego. Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, a oskarżona działała świadomie. Wymierzono jej karę grzywny w wysokości 7.500 złotych, uwzględniając jej wcześniejszą karalność i możliwości zarobkowe. Zasądzono również od oskarżonej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 81 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym w kontekście posługiwania się tytułem po utracie uprawnień, zwłaszcza w celach reklamowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji utraty uprawnień i dalszego ich wykorzystywania w działalności gospodarczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posługiwanie się tytułem doradcy podatkowego po utracie uprawnień, w tym w celach reklamowych, stanowi przestępstwo z art. 81 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posługiwanie się tytułem doradcy podatkowego po utracie uprawnień, nawet bez osiągnięcia korzyści majątkowej lub spowodowania szkody, jest przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona miała świadomość utraty uprawnień do posługiwania się tytułem doradcy podatkowego, co potwierdzają wcześniejsze postępowania dyscyplinarne i karne. Umieszczanie reklam z tym tytułem po dacie ostateczności decyzji o skreśleniu z listy stanowiło naruszenie ustawy.
Czy oskarżona miała świadomość utraty uprawnień do wykonywania zawodu doradcy podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona miała świadomość utraty uprawnień, co wynika z doręczenia jej ostatecznej decyzji o skreśleniu z listy doradców podatkowych.
Uzasadnienie
Decyzja o skreśleniu z listy doradców podatkowych została doręczona oskarżonej, a po upływie terminu na jej zaskarżenie stała się ostateczna. Oskarżona miała zatem wiedzę o braku uprawnień do posługiwania się tytułem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
u.d.p. art. 81 § 1
Ustawa o doradztwie podatkowym
Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto, nie będąc uprawnionym, posługuje się tytułem doradcy podatkowego lub zawodowo wykonuje czynności doradztwa podatkowego. Odpowiedzialność powstaje od samego faktu posłużenia się tytułem przy świadomości braku uprawnień.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonej za oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do posiadania tytułu doradcy podatkowego.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 616 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona posługiwała się tytułem doradcy podatkowego po utracie uprawnień. • Oskarżona miała świadomość utraty uprawnień. • Reklamy internetowe z tytułem doradcy podatkowego przynosiły oskarżonej korzyści majątkowe. • Oskarżona była już wcześniej karana, w tym za podobne przestępstwo.
Odrzucone argumenty
Oskarżona zaprzeczała publikowaniu reklam i prowadzeniu stron z zakwestionowanymi wpisami. • Oskarżona twierdziła, że nie otrzymywała korespondencji sądowej z powodu zamieszkania w innej miejscowości. • Oskarżona twierdziła, że nie miała możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym.
Godne uwagi sformułowania
Trudno zatem przyjąć, iż oskarżona korzystając na stała ze wskazanych wyżej źródeł komunikowania się, nie miała pojęcia, iż mogły być one wykorzystywane przy okazji umieszczenia reklam jej firmy na wskazanych w zarzucie stronach internetowych. • Nadto względy logiki i doświadczenia życiowego pozwalają przyjąć, iż nikt inny poza oskarżoną nie mógł zamieszczać wskazanych ogłoszeń (ewentualnie mogła to zrobić osoba trzecia za wiedzą i zgodą oskarżonej lub na jej prośbę), albowiem z faktem umieszczenia tychże ogłoszeń wiążą się jedynie korzyści dla biura rozliczeniowo - podatkowego prowadzonego przez P. V. • Wreszcie wskazać należy, iż fakt bezprawnego używania tytułu doradcy podatkowego został przesądzony w toku postępowania w sprawie II K 178/20, gdzie P. V. została uznana winną popełnienia oszustwa poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd, co do faktu posiadania tytułu doradcy podatkowego. • Chociażby w niniejszej sprawie P. V. kwestionuje, iż nie była prawidłowo powiadamiana o toczącym się postępowaniu, bowiem mieszka od kilku lat w I. i nie otrzymywała stosownej korespondencji, podczas gdy wszelka korespondencja w sprawie kierowana była na konsekwentnie wskazywany przez nią adres do korespondencji (...), gm. S. • Odpowiedzialność powoduje sam fakt posłużenia się tytułem, przy jednoczesnej świadomości, iż tytułem ten sprawcy nie przysługuje.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 81 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym w kontekście posługiwania się tytułem po utracie uprawnień, zwłaszcza w celach reklamowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty uprawnień i dalszego ich wykorzystywania w działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje prawne nieuczciwego posługiwania się tytułami zawodowymi, co jest istotne dla profesjonalistów i konsumentów usług.
“Doradca podatkowy bez uprawnień reklamował swoje usługi w internecie – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
grzywna: 7500 PLN
Sektor
usługi profesjonalne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.