Orzeczenia sądowe — Strona 922 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Prokuratora Rejonowego na decyzję SKO, uznając, że niestawienie się na wezwanie do wywiadu alimentacyjnego, mimo jego skutecznego doręczenia, uzasadnia wszczęcie postępowania o uznanie za dłużnika uchylającego się od alimentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dzieci w pieczy zastępczej, uznając, że dochód skarżącego przekracza kryterium dochodowe i nie wykazał on dodatkowych przesłanek uzasadniających ulgę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku dotyczące przewlekłości postępowania, uznając postanowienie to za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę W. Ł. na decyzję Dyrektora ARiMR dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego należności pieniężnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję o uchyleniu prawa do świadczenia wychowawczego, stwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krośnie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 244 k.k. i art. 288 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy niezasadnie uznał potrzebę przeprowadzenia całego przewodu sądowego na nowo.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania, uznając, że organ rentowy nie wygrał sprawy, a decyzje uwzględniające żądania ubezpieczonego zapadły wskutek interwencji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy w repertorium jako błędnie zarejestrowanej, stwierdzając brak możliwości wniesienia zażalenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z wadliwego procesu powołania.

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy o sygn. akt II USKP 62/24.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, gdyż od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że przekroczył on granice kontroli apelacyjnej, błędnie stosując przepisy dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, uznając, że charakter zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych uzasadnia dalsze odsunięcie od obowiązków.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców w sprawie o zabójstwo, utrzymując w mocy wyroki sądów niższych instancji i zasądzając koszty od skazanych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do ich niezależności i bezstronności wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 160 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy dotyczącej warunkowego zwolnienia do innego sądu, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie stanowią zagrożenia dla wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej nieuznania orzeczenia państwa obcego, podkreślając znaczenie przepisów przejściowych po Brexicie i brak możliwości zastosowania mechanizmu automatycznego uznawania orzeczeń UE do spraw wszczętych po zakończeniu okresu przejściowego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zniesławienia prokurator i przetwarzania danych osobowych innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak spełnienia przesłanek ustawowych, w tym istotnego zagadnienia prawnego czy oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Prokuratora na decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań, uznając, że brak kontaktu dłużnika z organami i nieodbieranie korespondencji nie stanowi rażącego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zwolnienia skazanego, poprawiając jego miejsce urodzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione przez bank zagadnienia prawne dotyczące umów kredytów indeksowanych nie spełniają wymogów istotności i nie wywołują rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej A. Ż. z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku łącznego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu powielania zarzutów apelacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanego R. D. od postanowienia sądu okręgowego o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy o sygnaturze II USKP 62/24.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu braku oceny legitymacji czynnej powódki.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając brak podstaw prawnych do takiego żądania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie trafiła do tego sądu pod sygnaturą I C 207/25.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odpowiedzialności sędziów Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, aby zapewnić obiektywizm i dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez TSUE i TK.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa korupcyjne, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości banku do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy uniewinnienie od zarzutu zniesławienia, uznając, że wypowiedzi oskarżonej mieściły się w granicach prawa do obrony.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wpis z udziałem wielu stron.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, wskazując na zamknięty katalog zaskarżalnych orzeczeń.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na potencjalne naruszenie zasady bezstronności i niezależności sądu, wynikające z procedury powołania sędziego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Spółki D. w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwiska obrońcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że błędnie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast dokonać reformatoryjnej zmiany wyroku pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, uznając, że poręczyciel nie działał jako konsument.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Najwyższy odstąpił od wymierzenia kary dyscyplinarnej sędziemu, który naruszył zakaz działalności publicznej, uznając czyn za przewinienie mniejszej wagi.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował przepisy proceduralne.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie z urzędu i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie wobec R. Ś. z powodu omyłki proceduralnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji przewozu jako sukcesywnego w rozumieniu Konwencji CMR.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione przez obronę dowody nie podważają w wystarczającym stopniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw prawnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego, uznając brak podstaw do zastosowania nadzwyczajnej instytucji procesowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku odpowiedniej argumentacji wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając wniosek za wadliwy formalnie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata J. W. w sprawie dyscyplinarnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu naruszenia przepisów procesowych dotyczących ustalenia czasu popełnienia czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając częściowo jego wniosek.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, przekazując Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie sprawę dotyczącą zastrzeżeń sędziego do uwag Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w sprawie o ustalenie i zapłatę zainicjowanej przez J.P. i J.P.1.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wobec spółki wykreślonej z rejestru, a w pozostałym zakresie przyjął skargę do rozpoznania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego rozliczeń byłych konkubentów, ponieważ postanowienie o przedstawieniu zagadnienia zostało uchylone.

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów o obligatoryjnej obronie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury policyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie została wykazana oczywista zasadność skargi w kwestii kwalifikacji umowy jako umowy o dzieło.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowisko sędziego z powodu cofnięcia odwołania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie większości sędziów sądu pierwotnego i potrzebę zapewnienia rzetelnego procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wnioski o wyłączenie sędziów do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie, powołując się na zmiany w prawie i orzecznictwo TSUE.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary, uznając naruszenie zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego bez środka odwoławczego wniesionego na jego niekorzyść.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego jako bezprzedmiotowy z uwagi na wcześniejsze umorzenie sprawy głównej.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w dacie postanowienia z 4 kwietnia 2024 r. na 4 kwietnia 2025 r.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie lustracyjne zakończone prawomocnym orzeczeniem z powodu braku podpisu pod sentencją przez skład orzekający sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.