III KK 388/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim postanowieniu, poprawiając literówkę w nazwisku obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2014 r. Wniosek dotyczył błędu w nazwisku obrońcy skazanego. Sąd uznał, że wkradła się "literówka" i postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, zastępując nazwisko "B." nazwiskiem "B.".
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 388/14, wydał postanowienie w dniu 4 lutego 2015 r. Dotyczyło ono sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2014 r. Błąd ten polegał na literówce w nazwisku obrońcy skazanego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, tzw. "literówka", która wymaga sprostowania. W związku z tym, postanowiono sprostować omyłkę w punkcie II postanowienia z dnia 10 grudnia 2014 r. przez zastąpienie nazwiska "B." nazwiskiem "B.". Uzasadnienie podkreśla, że błąd był oczywisty i wynikał z niedokładności pisarskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego poprzednim postanowieniu wkradła się "literówka" w nazwisku obrońcy, co stanowi oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci literówki w nazwisku obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską tzw. "literówka"
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące drobnej korekty pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 388/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy M. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2014 r. w punkcie II przez zastąpienie nazwiska "B." nazwiskiem "B." Uzasadnienie W przedmiotowym postanowieniu wkradł się oczywisty błąd pisarski, tzw. "literówka" w nazwisku obrońcy skazanego. Z tego też względu orzeczono jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI