II KO 106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Piotra Mirka wydał zarządzenie dotyczące pisma obrońcy oskarżycielki prywatnej M. P., które zostało oznaczone jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt II KO 106/24) w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 426 § 1 Kodeksu postępowania karnego, zarządził załączenie pisma do akt sprawy, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych. Uzasadnienie opiera się na fundamentalnej zasadzie, że od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W przypadku postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy, ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka odwoławczego. Złożenie takiego środka odwoławczego, wbrew obowiązującym przepisom, nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie obliguje sądu do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. W konsekwencji, pismo obrońcy zostało potraktowane jako czynność administracyjno-porządkowa i załączone do akt sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku możliwości wniesienia środka odwoławczego od postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania przysługuje środek odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania nie przysługuje środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ustawa nie przewiduje takiej możliwości w odniesieniu do postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| obrońca oskarżycielki prywatnej | inne | reprezentant strony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Godne uwagi sformułowania
od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy • Złożenie go wbrew obowiązującym przepisom nie wywołuje żadnych skutków prawnych • pismo należało pozostawić w trybie administracyjno - porządkowym w aktach sprawy
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości wniesienia środka odwoławczego od postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne Sądu Najwyższego, które potwierdza utrwaloną zasadę prawną dotyczącą braku środków odwoławczych od jego orzeczeń. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.