II KO 106/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, gdyż od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo obrońcy oskarżycielki prywatnej M. P., będące zażaleniem na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 426 § 1 k.p.k., stwierdził, że od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponieważ ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka odwoławczego od postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy, złożone zażalenie nie wywołało skutków prawnych. W związku z tym, pismo zostało załączone do akt sprawy bez podejmowania dalszych czynności procesowych.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Piotra Mirka wydał zarządzenie dotyczące pisma obrońcy oskarżycielki prywatnej M. P., które zostało oznaczone jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt II KO 106/24) w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 426 § 1 Kodeksu postępowania karnego, zarządził załączenie pisma do akt sprawy, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych. Uzasadnienie opiera się na fundamentalnej zasadzie, że od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W przypadku postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy, ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka odwoławczego. Złożenie takiego środka odwoławczego, wbrew obowiązującym przepisom, nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie obliguje sądu do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. W konsekwencji, pismo obrońcy zostało potraktowane jako czynność administracyjno-porządkowa i załączone do akt sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania nie przysługuje środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ustawa nie przewiduje takiej możliwości w odniesieniu do postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie pisma bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| obrońca oskarżycielki prywatnej | inne | reprezentant strony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Godne uwagi sformułowania
od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy Złożenie go wbrew obowiązującym przepisom nie wywołuje żadnych skutków prawnych pismo należało pozostawić w trybie administracyjno - porządkowym w aktach sprawy
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości wniesienia środka odwoławczego od postanowień Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne Sądu Najwyższego, które potwierdza utrwaloną zasadę prawną dotyczącą braku środków odwoławczych od jego orzeczeń. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KO 106/24 ZARZĄDZENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek Po zapoznaniu się z pismem obrońcy oskarżycielki prywatnej M. P. oznaczonym jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r., II KO 106/24, w przedmiocie zawieszenia postępowania, zarządzam załączyć pismo do akt sprawy II KO 106/24, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych. UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Najwyższy ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka odwoławczego. Złożenie go wbrew obowiązującym przepisom nie wywołuje żadnych skutków prawnych, w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. W zaistniałej sytuacji pismo należało pozostawić w trybie administracyjno - porządkowym w aktach sprawy. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę