Orzeczenia sądowe — Strona 923 z 13051

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odpowiedzialności sędziów Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, aby zapewnić obiektywizm i dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez TSUE i TK.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa korupcyjne, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości banku do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy uniewinnienie od zarzutu zniesławienia, uznając, że wypowiedzi oskarżonej mieściły się w granicach prawa do obrony.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wpis z udziałem wielu stron.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, wskazując na zamknięty katalog zaskarżalnych orzeczeń.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na potencjalne naruszenie zasady bezstronności i niezależności sądu, wynikające z procedury powołania sędziego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Spółki D. w sprawie o podleganie polskiemu ustawodawstwu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwiska obrońcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że błędnie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast dokonać reformatoryjnej zmiany wyroku pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, uznając, że poręczyciel nie działał jako konsument.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Najwyższy odstąpił od wymierzenia kary dyscyplinarnej sędziemu, który naruszył zakaz działalności publicznej, uznając czyn za przewinienie mniejszej wagi.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował przepisy proceduralne.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie z urzędu i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie wobec R. Ś. z powodu omyłki proceduralnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji przewozu jako sukcesywnego w rozumieniu Konwencji CMR.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione przez obronę dowody nie podważają w wystarczającym stopniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw prawnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego, uznając brak podstaw do zastosowania nadzwyczajnej instytucji procesowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku odpowiedniej argumentacji wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając wniosek za wadliwy formalnie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata J. W. w sprawie dyscyplinarnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu naruszenia przepisów procesowych dotyczących ustalenia czasu popełnienia czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając częściowo jego wniosek.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, przekazując Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie sprawę dotyczącą zastrzeżeń sędziego do uwag Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w sprawie o ustalenie i zapłatę zainicjowanej przez J.P. i J.P.1.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wobec spółki wykreślonej z rejestru, a w pozostałym zakresie przyjął skargę do rozpoznania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego rozliczeń byłych konkubentów, ponieważ postanowienie o przedstawieniu zagadnienia zostało uchylone.

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów o obligatoryjnej obronie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury policyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie została wykazana oczywista zasadność skargi w kwestii kwalifikacji umowy jako umowy o dzieło.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowisko sędziego z powodu cofnięcia odwołania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie większości sędziów sądu pierwotnego i potrzebę zapewnienia rzetelnego procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wnioski o wyłączenie sędziów do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie, powołując się na zmiany w prawie i orzecznictwo TSUE.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary, uznając naruszenie zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego bez środka odwoławczego wniesionego na jego niekorzyść.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego jako bezprzedmiotowy z uwagi na wcześniejsze umorzenie sprawy głównej.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w dacie postanowienia z 4 kwietnia 2024 r. na 4 kwietnia 2025 r.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie lustracyjne zakończone prawomocnym orzeczeniem z powodu braku podpisu pod sentencją przez skład orzekający sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego sprawy o zapłatę, wpisując prawidłowe oznaczenie pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione przez bank zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotności i nie budzą poważnych wątpliwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu niewykazania przez wnioskodawcę statusu strony postępowania karnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wniesioną przez Bank S.A. przeciwko D.K.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. do rozpoznania, zasądzając od banku na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej zobowiązania do wydania decyzji w przedmiocie należności składkowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i rozwiązanie umowy dożywocia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, podkreślając, że kasacja przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie, a nie od postanowień o odmowie wszczęcia śledztwa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu rażącego naruszenia przepisów o właściwości sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanej od postanowienia o utrzymaniu w mocy środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczący zarzutów z art. 300 i 301 k.k. wobec T. N. i A. N., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i zastosowaniu prawa materialnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata M. N. w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej wprowadzenia w błąd co do podstaw wniosku o wpis do księgi wieczystej.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie prokurator od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące czynności egzekucyjnych, uznając je za zgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne dotyczące wywłaszczenia nieruchomości z powodu wadliwości operatu szacunkowego i nieprawidłowego zakresu postępowania odwoławczego.

WSA w Gdańsku oddalił skargę Prokuratora Rejonowego na decyzję SKO, uznając, że doręczenie zastępcze wezwania do wywiadu alimentacyjnego było skuteczne, a niestawiennictwo dłużnika uzasadniało wszczęcie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu dotyczącą ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K.O. na uchwałę Zarządu Dzielnicy w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do pomocy mieszkaniowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Ministra Rozwoju do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia należności składkowych przez Prezesa ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, uznając sprawę za niepodlegającą jego właściwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że decyzja o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprzeciw skarżących na decyzję WINB o umorzeniu postępowania administracyjnego.

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodania numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę członka zarządu dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zwrot dofinansowania ze środków unijnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącej odmowy zobowiązania podmiotu korzystającego ze środowiska do sporządzenia przeglądu ekologicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę studentki na decyzję Rektora odmawiającą przyjęcia na IV rok studiów z powodu znacznych różnic programowych i niemożliwości ich uzupełnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy dotyczącą zwolnienia z odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej, uznając, że organ prawidłowo wykonał wcześniejsze zalecenia sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę młodego rolnika na odmowę wypłaty drugiej raty pomocy finansowej ze środków unijnych z powodu niespełnienia warunku uzupełnienia wykształcenia w wymaganym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. K. na decyzję Prezesa Zarządu PFRON dotyczącą dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciw strony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w przedmiocie wykonania wyroku sądu cywilnego, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na sposób jego powołania, zgodnie z uchwałą trzech Izb SN i orzecznictwem ETPCz.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu wadliwej obsady sądu i braku obligatoryjnej obrony, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.