II CSKP 1608/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w dacie postanowienia z 4 kwietnia 2024 r. na 4 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, w której występowały powództwa wzajemne. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w tenorze własnego postanowienia z tej samej daty, poprawiając datę z "4 kwietnia 2024 r." na "4 kwietnia 2025 r.".
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej przeciwko L. w R., C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, a także z powództw wzajemnych wniesionych przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółkę akcyjną w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2021 r. (sygn. I ACa 570/20). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w tenorze własnego postanowienia z dnia 24 kwietnia 2025 r. Omyłka dotyczyła daty, która została błędnie wskazana jako "4 kwietnia 2024 r.", podczas gdy prawidłowa data to "4 kwietnia 2025 r.". Sąd dokonał stosownego sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie swojego postanowienia, uznając, że jest to niezbędne dla prawidłowego obrotu prawnego i uniknięcia wątpliwości co do rzeczywistej daty wydania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej | organ_państwowy | powód-pozwany wzajemny |
| L. w R. | inne | pozwany |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany i powód wzajemny |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany i powód wzajemny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy powołał się na przepis umożliwiający sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, przy czym w tym przypadku omyłka dotyczyła daty w tenorze postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia wpisuje prawidłowo
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie orzeczenia. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1608/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej powoda-pozwanego wzajemnego Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2021 r., I ACa 570/20, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży Granicznej przeciwko L. w R., C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę oraz z powództw wzajemnych C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Straży Granicznej o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2025 r., II CSKP 1608/22 w ten sposób, że w miejsce daty: "4 kwietnia 2024 r." wpisuje prawidłowo: "4 kwietnia 2025 r.". Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI