III KO 163/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zwolnienia skazanego, poprawiając jego miejsce urodzenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę III KO 163/24, wydał zarządzenie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Dotyczyła ona nakazu zwolnienia skazanego W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd poprawił błędnie wskazane miejsce urodzenia skazanego, zastępując "L." prawidłowym "K.".
W sprawie o sygnaturze akt III KO 163/24, Sąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Siwka wydał zarządzenie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w nakazie zwolnienia skazanego W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., postanowił sprostować wskazane miejsce urodzenia skazanego. Zamiast błędnie wpisanego "L.", jako miejsce urodzenia wskazano prawidłowe "K.". Zarządzenie to ma na celu zapewnienie zgodności dokumentacji sądowej ze stanem faktycznym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wydawanych orzeczeniach i zarządzeniach, aby zapewnić ich zgodność z rzeczywistym stanem rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nakazie zwolnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został skazany, wskazany jako kontekst sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zwolnienia zamiast miejsca urodzenia „L.” wskazać jako miejsce urodzenia „K.”
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 163/24 ZARZĄDZENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. z a r z ą d z i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zwolnienia W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r., wydanym w sprawie III KO 163/24, w ten sposób, że zamiast miejsca urodzenia „L.” wskazać jako miejsce urodzenia „K.”. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI