Orzeczenie · 2025-04-24

III CZ 6/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-04-24
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaopłata sądowazwolnienie od kosztówkonsumentprzedsiębiorcaporęczeniekredytSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie K.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2024 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego z powodu jej nieopłacenia. Sąd Apelacyjny wskazał, że pozwany, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, nie uiścił wymaganej opłaty w kwocie 30 000 zł, a częściowe uiszczenie uznano za brak opłaty. Pozwany argumentował, że opłata powinna być ustalona na podstawie art. 13a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (u.k.s.c.) i powoływał się na swój status konsumenta. Sąd Najwyższy zauważył, że skarżący nie wskazał w petitum zażalenia przepisów, które miały zostać naruszone, a argumentacja dotyczyła nieprawidłowej oceny opłaty i nieuwzględnienia jego konsumenckiego statusu. Sąd przypomniał, że poręczenie przez osobę fizyczną zobowiązania spółki nie wyłącza statusu konsumenta, ale wymaga oceny indywidualnej. W analizowanej sprawie, biorąc pod uwagę wpisy w KRS dotyczące bycia członkiem zarządu, posiadania udziałów i zgody na zaciągnięcie kredytu, Sąd Najwyższy uznał, że pozwany nie wykazał, iż działał jako konsument, a nie w ramach swojej działalności zawodowej i ze względu na powiązania ze spółką. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone. Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego został oddalony z powodu złożenia odpowiedzi po terminie. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie statusu konsumenta przez poręczyciela osoby fizycznej w kontekście opłat sądowych i powiązań ze spółką.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z opłatą od skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba fizyczna udzielająca poręczenia za zobowiązanie spółki z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej może być uznana za konsumenta w rozumieniu art. 22¹ k.c. na potrzeby ustalenia opłaty od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli udzielenie poręczenia nastąpiło w ramach działalności zawodowej lub ze względu na powiązania funkcjonalne ze spółką, a nie w celach prywatnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że pozwany, będący poręczycielem kredytu dla spółki, nie wykazał swojego statusu konsumenta, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze bycie członkiem zarządu, znaczący udział w kapitale zakładowym spółki oraz zgodę na zaciągnięcie kredytu, co wskazuje na działanie w ramach działalności zawodowej.

Czy niepełne uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie opłaty w niepełnej wysokości w stosunku do tej, do jakiej zobowiązana była strona, uznaje się za brak opłaty.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wymaganej kwoty 30 000 zł, mimo częściowego zwolnienia od kosztów, uznając to za brak opłaty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Strony

NazwaTypRola
[...] Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód
R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkapozwany
P.M.osoba_fizycznapozwany
E.M.osoba_fizycznapozwany
K.S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 398 § 13

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawy skargi kasacyjnej nie obejmowały kwestii konsumenckiego statusu pozwanego, co wyłączałoby ją spod kontroli kasacyjnej.

k.c. art. 22 § 1

Kodeks cywilny

Definicja konsumenta, która ma zastosowanie do oceny statusu poręczyciela.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

u.k.s.c. art. 13a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany nie wykazał, że działał jako konsument, a nie w ramach działalności zawodowej, ze względu na jego powiązania ze spółką (bycie członkiem zarządu, udział w kapitale, zgoda na kredyt). • Niepełne uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej stanowi brak opłaty i skutkuje jej odrzuceniem.

Odrzucone argumenty

Opłata od skargi kasacyjnej powinna być ustalona na podstawie art. 13a u.k.s.c. ze względu na status konsumenta. • Status konsumenta wynika z faktu, że poręczenie dotyczyło czynności bankowych i było udzielane przez osobę fizyczną.

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie zaś opłaty w niepełnej wysokości w stosunku do tej, do jakiej zobowiązana była strona, na której ciąży ten obowiązek, uznaje się za brak opłaty. • udzielenie przez osobę fizyczną poręczenia zobowiązania innej osoby, powstałego z tytułu prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, nie wyłącza możliwości uznania tego poręczyciela za konsumenta w rozumieniu art. 22¹ k.c. • Na obecnym etapie postępowania nie sposób zatem obronić tezy skarżącego, że udzielał poręczenia jako konsument, „zwykły pracownik spółki”, a nie w ramach swej działalności zawodowej i ze względu na powiązania funkcjonalne ze spółką.

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie statusu konsumenta przez poręczyciela osoby fizycznej w kontekście opłat sądowych i powiązań ze spółką."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z opłatą od skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia statusu konsumenta w kontekście poręczeń dla spółek, co ma znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców i ich poręczycieli, a także kwestii opłat sądowych.

Czy poręczyciel kredytu dla firmy to zawsze konsument? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

0

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst